水博:松花江水污染最需要的是讲科学

【字体: 时间:2005年12月09日 来源:人民网

编辑推荐:

  

  看到Biodegradation网友的《也说松花江的污染》一文,很受启发。网友的提醒问题很重要,的确我们处理松花江水污染问题,应该讲究科学。

  因为我不是化工方面的专家,不知道网友的说法是否真有道理,所以,对于具体的松花江治污办法不好妄加评论。不过,应该说明的是,我所写的《放水冲刷松花江》文章,是根据目前社会各界普遍的认识和愿望做出的判断。假如大家(包括全国有关化学专家)公认的稀释治污办法,确实就是错的、不科学的,我也应该承认错误。如果大家认为网友的办法只能纸上谈兵,我们解决这类大规模污染只能是想办法把污染水体稀释、并尽快排到海里去,让大自然去治理,那么,国家采取的治理办法和我的文章也就都没有错。在这方面希望化学方面的专家多发表意见。我个人觉得,如果网友的意见确实可行,那么就必须在污染刚出现的时候,立刻实施。如果已经到了威胁几百万人水源的时候,再采取这种措施,恐怕是社会难以承受的。

  网友的“国际索赔咱陪不起”的说法有些情绪化,这种意外事故出了以后,只能各方想办法去减少损失,真要是赔不起的话,它也只能认倒霉。俄罗斯总不能因此再把东三省也占领了吧?我理解网友的意思不过是想说,在国内处理掉污染的费用,可能会比赔偿下游损失的费用更少一些。总之,这些都是我们无根据的猜想。出了这么大的事故,估计我们国家也不会不请专家咨询决策,想必有关专家们已经做过这方面的比较。

  此外,我感觉网友的把整条江都污染完了的说法也不够科学,目前勘测到的强污染带只有150公里,在到达哈尔滨之前只有80多公里,也就是说相对几千公里长的松花江来说,似乎不可能存在着什么“最为荒唐的是等到把自家整条江都污染完了”情况。我个人认为,污染稀释到一定程度之后,交给老天爷处理也许应该是一种最常用的治理办法。

  特别需要说明的是,对于治理松花江水污染,水坝的生态保护功能的确是非常重要的。因为水坝表现出来的作用,是人对自然的控制程度。有了水坝,我们就可以根据人们的意愿调节河水的流量,使其实现生态保护效果。即便这次松花江水污染治理,国家采取了网友建议的方案,肯定还是要利用上游水坝加以配合的。不过就是采用的方式完全相反,不再是放水,而是要截流。我同样可以写文章赞扬水坝的生态保护功能。只不过需要把“放水冲刷松花江”,改称为“截断松花江污染”就完全可以了。

  总之,网友不要认为我在利用各种机会盲目的鼓吹建水坝,而是水坝这种技术,的确就是人类文明的优秀成果,确实可以帮助人们实现其各种愿望,其中也包括对河流生态的保护、修复。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:吉化|污水|生态|

  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号