硕士精英不应该是逼出来的！

　　近期，生物通就理工科、农科硕士毕业和发表论文是否应该严格挂钩问题展开了海峡两岸的网络大调查。

　　

生物通评论：近期，生物通就理工科、农科硕士毕业和发表论文是否应该严格挂钩问题展开了海峡两岸的网络大调查。详情点击请进>>

 

以理工科研究生教育为例，如何科学、合理地把关研究生的培养质量这个问题还需要进一步深入的探讨和尝试。事实上，人们对硕士教育是否是培养科研精英力量的认识也不统一。或许，一般导师对硕士都没有太高的期望，并不指望其在学术上能有多么高的造诣，正如生物通记者之前采访的中国农业大学的一名博导认为的那样，博士发文章一定需要，而硕士就没有必要规定了，因为通常硕士进行的研究课题都缺乏创新性，研究本身的学术、应用价值就不高。硕士似乎处于比较尴尬的位置，在学术上不如博士专、深，但又比本科生在专业技能上强（毕竟多读了三年书），因此在毕业找工作时也常常遭遇尴尬，经常是高不成低不就。

 

目前，国外的高校对硕士研究生并没有必须发表学术论文的规定，而国内一些高校则在许多高校逐渐与世界接轨、取消硕士毕业和论文发表挂钩规定的同时，为了提高学校科研能力、综合实力等目的对硕士研究生是“望子成龙，望女成凤”，强化了硕士论文发表的规定。

正如，上海大学副校长叶志明说的，要求硕士研究生发表学术论文是保障培养质量的起码要求，是对研究生的起码要求。但是硕士目前在国内只是到更高一层的博士阶段的过度期，而且很多研究生毕业后所从事的工作也与做实验没有直接关系（当然这其中也是由于高校、科研单位招聘时的条件已经水涨船高，大多需要博士），加之国内硕士研究生的连年扩招让人有要普及硕士教育的错觉（希望是错觉）。这种种迹象显示对硕士研究生在学术上的造诣是没有必要做一些硬性规定的。

 

当然，学校应该鼓励、甚至奖励硕士研究生在学习期间发表较高水平、具有较高价值的学术论文。但是，这种硕士精英不应该是逼出来的，是否想成为精英应该是掌握在学生自己手上的，是应该建立在对科研工作的真正热爱、喜欢钻研、自己有意识地想要成为精英的思想基础之上的。而想要提高整个国家的科研创新能力最需要的是那些真正自觉自愿、充满热忱地投入到科研工作中去的真正的科研栋梁。（生物通杨遥）