国际刊物退回中国科学家论文引争议

　　来自the Scientists12月的消息，一篇有关铬6（chromium-6）与癌症发生相关性的文章在6个月前被退回，但是目前这一论文的作者提出这一退回是不公平的。

　　

生物通报道：来自the Scientists12月的消息，一篇有关铬6（chromium-6）与癌症发生相关性的文章在6个月前被退回，但是目前这一论文的作者提出这一退回是不公平的。

在今年6月Journal of Occupational and Environmental Medicine (JOEM)杂志撤销了一篇中国研究人员1997年的文章，文章的作者是张建东（JianDong Zhang）和李书昆（Shukun Li），内容主要是研究人员发现在中国的一个村庄中摄入铬6和癌症发生之间没有相关性。（JD Zhang, S Li, "Cancer mortality in a Chinese population exposed to hexavalent chromium in water," Journal of Occupational and Environmental Medicine, April 1997）

JOEM杂志从由环境问题报告组织（Environmental Working Group，EWG）处获得的文章展开调查，这一组织由咨询公司ChemRisk的科学家编辑撰写大部分的文章。ChemRisk的科学家们是由太平洋煤气与电力公司（Pacific Gas & Electric Company，PG&E）雇佣的，出于立场他们否认铬污染的结论。JOEM杂志认为在文章中没有提到ChemRisk的贡献，是不符合杂志要求的。

但是今年11月26日李书昆寄给JOEM编辑，哥伦比亚大学Paul Brandt-Rauf一封信，在信中提出文章实际上是张建东（目前已经去世）和他独立完成的，ChemRisk科学家们只是“提供了小部分的编辑建议。”

在这一信件寄出之后，李书昆的传媒代表（media representative），来自Aileron Communications的David Lundy表示“JOEM的立场对于这一事假含糊不清”，他也表示这只是Zhang的决定，并没有ChemRisk的参予。

有关之前李书昆同意杂志撤销这一文章，在这封信中，李书昆也进行了辩解，JOEM杂志Brandt-Rauf说，“我们通过翻译与李书昆进行了对话，将撤销论文的事情告知了她，之后她显然改变了注意，因此当我们知道的时候，我们从撤销声明中除去了一部分内容。”

在6月2日的The Wall Street Journal（华尔街日报）上，李书昆在一篇报告中表示不反对撤销事件，但是在她给JOEM的信件中她又表示从来都未同意过撤销。同时EWG分析员Renee Sharp表示，李辩解论文的撤销一事令人惊讶，“如果她对这一决定不同意的话，为什么要等到6个月以后再提出声明？”

但是Lundy提出，在6月的时候李最初写信给JOEM杂志讨论撤销一事，然而杂志并没有回应她，在她寄给华尔街日报的信件中，她也引用了“强烈要求隐私权”作为一个原因表示了她在这一事件中未做太多解释。但是由于害怕损害已故张建东的名誉，她现在已经“被迫提供证据来澄清造假。”她相信这两篇杂志的文章是原创的，李要求那些报道文章被撤回，他们的文章被重新出版。

这一事件目前并没有定论，JOEM杂志的Brandt-Rauf表示，“我们目前正在讨论对于这一事件的回应。”

经过过去一段时间内出现的各种生命科学学术领域内的学术不端行为，各刊物杂志越来越加强了对论文的审核，引发了更多的争论，也引发了更多的事端，如何处理好论文审核和发表各方面相关事宜还需要进一步的摸索。
（生物通：张迪）

附:
《科学》一著名文章被疑造假 
生物通报道：来自11月14日The Scientist杂志的消息，密苏里州大学在今年2月发表的《Science》杂志上的一篇有关早期胚胎发育的文章遭到质疑，这篇由生物化学系R. Michael Roberts实验室完成的问题挑战了传统的观点，认为在早期胚胎发育过程中单个分裂球（individual blastomere）之间是不同的。在这篇中的三张实验图片被疑有造假，目前密苏里州大学正在展开调查。

这一研究由Roberts实验室Kaushik Deb，Mayandi Sivaguru和Hwan Yul Yong三位博士后完成，主要针对的是检测早期发育阶段胚胎分裂球是否平均表达转录因子Cdx2。作者在文中写道：有关成熟小鼠卵母细胞是否包含影响指导未来细胞分裂的定位因子的问题向来是争论的焦点。

这篇《Science》文章更是给这一争论带来了震惊，不同于长久以来的观点——早期阶段胚胎分裂球是平均的，在这篇文章中，研究人员发现2细胞阶段（two-cell stage）Cdx2的表达是集中在卵母细胞的植物极的，并且这种差异导致不同细胞的产生。

目前调查的中心集中在文章中的两张图片是否经过数据处理造假，实验室主任Robersts表示“这对于实验室来说是一个恶梦，带给了实验室成员极大的痛苦”，并且他也说最终可能这篇文章不得不退回。上个月《Science》杂志主编Donald Kennedy发表了一篇题为“Editorial expression of concern”（D. Kennedy, "Editorial expression of concern," Science, October 27, 2006.）的文章里就警告读者“文章的结果也许并不可靠”。

密苏里州大学的调查小组正处于调查的第一阶段，主要是三位资深大学科学家组成的调查小组，对这一造假进行深入调查。一旦调查小组确定有造假发生，就进入第二阶段：确立处罚方案。