该不该给干细胞研究捐卵子？黄禹锡丑闻启示

　　

生物通报道：自从韩国黄禹锡干细胞研究丑闻的爆发，有关妇女捐赠研究用的卵子的福利问题引起了公众的注意。在2006年6月20日的第22届欧洲人类生殖和胚胎学会年会上，一位生物伦理学家指出，找到平衡捐赠者福利和胚胎干细胞研究前景的一种方式是干细胞研究进一步发展的关键。

来自比利时Ghent大学哲学和达到科学系的Heidi Mertes表示，这种特殊的关注包括有见识的认可、捐赠者的健康风险、分配的公正性和不适当的诱惑性捐赠。一些利益团体和管理者将这些关注看作是影响人类胚胎干细胞研究的另外一些原因，并且要要求妇女捐赠卵子用于研究只能是在可获得的利益大于风险的情况下才能接受。由于干细胞研究的不断深入，卵子的需求将会上升，因此这些问题矛盾需要尽快找到解决之道。

在研究中，Heidi设定了平衡生物伦理原子的边界。捐赠者的风险应该通过彻底筛选候选者以确定出可能发生严重卵巢过敏综合症的个体来尽可能的降低，例如年纪和体重的限制。排卵诱导药物的使用能够被限制，而且应该对捐赠者进行长期跟踪以评估任何副作用。

第三点，就是限制已经遭受过卵巢刺激和取出卵的IVF（试管受精）患者捐赠研究用卵子。如果卵的离体成熟和卵冷冻成为了非常可靠的技术，那么利用这种技术将会获得较大量的卵子。Heidi的最后一点建议是应该寻找替代的卵子源。例如死尸、流产妇女的胎儿、动物、外科手术切除的卵巢和从现有干细胞株产生的卵细胞。

此外，还有许多需要考虑和注意的伦理问题，例如是否需要向捐赠者付费。付费被认为有不适当的引诱、利用人类组织的倾向。但是，如果只是偿还捐赠者的时间和工作损失而不是根据取出的卵子数量，那么就能很大程度地避开了这个问题。

许多立法者都在积极联立干细胞研究和通过体细胞核转移技术获得人类胚胎干细胞的规则。韩国的干细胞克隆丑闻可能使他们禁止用于研究的卵母细胞的捐赠，转而支持间接的体细胞核转移。Heidi相信证明妇女的福利和体细胞核转移之间不存在冲突是非常重要的。（生物通记者杨遥）