链接丘成桐事件

　　链接丘成桐事件

　　

生物通综合：

丘成桐痛批中国学界霸权扼杀后辈人才 
 
 
　世界著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐日前接受香港《亚洲周刊》专访时，再次痛批中国学界的霸权垄断现象扼杀后辈人才，并且直言中国学术腐败，“不是做学术，是玩权术”。

　　丘成桐曾连续三届被推选为世界华人数学家大会主席，其数学成就在华人学界颇负盛名。而同样广为人知的，是丘成桐一贯率直发言的作风，和他数次对中国学术界不良风气的批评。

　　“中国人看不起中国人”

　　中国数学家朱熹平和曹怀东有关“庞加莱猜想”的证明公布之后，网络上曾很快出现质疑声。对此，丘成桐表示，这些人的姿态根本不是学术讨论，因为整篇论文长300多页，一般的数学教授也需要至少半年的时间才能理解当中的内容。

　　他说，“网络上如此短的时间已对论文质疑，我肯定他们根本没有阅读这论文，这就是典型的‘中国人看不起中国人’的学术作风。而且这些评论没有留下个人名字，我怀疑有人恶意中伤。”

　　丘成桐认为，中国内地学术界对一个重大的学术议题一致反应冷淡，甚至排斥朱熹平，说穿了是中国学术界中的一些既得利益者担心这个成果动摇他们的地位，刻意把朱教授他们的研究成果压下去。因此，不排除是数学界的同行在网上如此不负责任地留言。

　　“不是做学术，都在搞权术”

　　同时也是中国科学院外籍院士的丘成桐表示，这些人控制了科研经费的发放、奖项的评审、新的院士的提拔。他们的一句话就可以决定一个数学工作者的命运。所以，想要做一点研究的中国数学家，就要给他们面子。

　　丘成桐举例说，曾经有个数学家申请院士资格，其学术成就非常优秀，足够资格，但评审团却拒绝了他，理由竟是“人品不好”。

　　“数学研究与人品有关系？再说，这些人，他们有什么资格说别人品格不好？”丘成桐忿忿不平地指出，“这正是中国学术界最大的问题，不是做学术，都在搞权术。”

　　他还举例，2002年，国际数学联盟在北京召开年会，中国数学会出面，负责安排中国的数学家在会上发表演讲。国际数学家年会的演讲人是对学术成就的很高肯定，但结果8个演讲人里，7个是北京的。其他成就远远高于演讲者的数学家都没有机会发言。“朱熹平教授是中国国内最好的数学家之一，后来被哈佛大学用最礼遇的方式邀请做访问学者，但当时，竟然连年会的邀请也没有收到。”

　　“有人把学术看成一门生意”

　　丘成桐说，这些人势力很大，大学和博士生也要得到他们肯定，才能获得研究资金或学位。不少人为拿博士学位，愿意付出100万元，这利益可不少呢！他们早已把学术研究看成一门生意。

　　他表示，权力垄断对中国的学术研究影响很大，学术风气更加浮躁。很多教授的心思都不在学问上，都变成怎么搞关系、怎么不被排挤、怎么拿经费。有些省份比较富裕，比如广东省政府，愿意给学术研究拨款，大学教授的基本薪金也都不错。但是在北方地区，教授的基本薪金较低，国家的经费资助对他们来说很重要，他们也必须更努力地与有关方面及个人搞好关系。

　　“这些朋党关系真的埋没了不少人才，年轻的学者为了不得罪人，就离开中国到美国念博士。学术环境不好，学生毕业也都出国留学。这对未来中国的学术发展影响很坏。”丘成桐痛心疾首。

纽约客杂志发长文轰丘成桐

昨天出版的最新一期美国《纽约客》杂志发表题为《流形的命运——一个传奇的问题和谁解决它之争》的14页长文。在这篇文章中，国际数学界关注的焦点——庞加莱猜想的证明过程被描述为一个尔虞我诈的「名利场」，菲尔茨奖「新科状元」俄罗斯数学家佩雷尔曼和著名华裔数学家丘成桐对庞加莱猜想破解的争论、对丘成桐「学术打假」动机的质疑，甚至丘成桐与田刚师徒二人的个人恩怨组成了这篇报道的主要内容。

该文的主要作者就是因创作数学家约翰·纳什的传记《美丽心灵》而闻名的女记者西尔维亚·娜莎（Sylvia Nasar）。

据东方早报报道，就在这期《纽约客》正式出版之前，在该报道中接受采访的几位美国数学家纷纷指责该记者歪曲事实。丹·斯德洛克（Dan Strook）近日发表公开信称：「作者有意歪曲我的陈述，并且不可原谅地加以杜撰。」

在《纽约客》杂志的文章中，作者娜莎借用美国数学家观点认为，丘成桐领导下的朱熹平和曹怀东研究小组在庞加莱猜想上工作没有任何新的贡献，「显然朱没有十分明白那些推理而又重新做了一遍。」作者还认为，丘刻意拉抬曹、朱工作的重要性、贬低佩雷尔曼、故意不提田刚的工作、违反审稿的程序等等，都已经有违学术伦理。

在这篇报道中，纽约石溪分校数学系教授米歇尔·安德尔森（Michael Anderson）说，「丘成桐想要做几何界的国王。他认为一切都应当出自于他。他不喜欢别人侵入他的领地。」普林斯顿数学系的前系主任约瑟夫·柯亨（Jesoph Kohn）说，「这都是为了他在中国称王和寻求海外中国人中的领导权。」麻省理工学院数学系的丹·斯德洛克认为，「他做过辉煌的事情，也为此得到了辉煌的荣誉。他拿到了所有的奖。在这个问题上他好像也想捞一把，我感到这有点卑劣。」

另外，作者以浓墨刻画了丘成桐与学生田刚的私人恩怨以及丘成桐对华人数学圈权威的追逐，朱熹平和曹怀东的研究也成了丘成桐树立自身威望和在学术上打压田刚的棋子。作者同时认为，丘成桐在国内进行学术打假、批评北京大学人才造假的动机并不「单纯」，目的是对田刚个人进行的间接报复。

不过，就在这期《纽约客》正式出版之前，报道中接受采访的几位数学家在网上看到报道的电子版后，纷纷对记者歪曲事实的行为予以谴责。丹·斯德洛克近日发表公开信对《纽约客》的文章中观点作出澄清，「她有意歪曲我的陈述，并且不可原谅地加以杜撰。」他认为，丘成桐在学术、支持中国年轻数学家以及改变中国学术界的腐朽现状所作的努力都值得尊敬。

米歇尔·安德尔森教授也很快致信丘成桐，表达了对娜莎文章中所写的文字的不满，「我感到极为愤怒，非常震惊。他引用我所说的话完全是错误的，没有根据的——可是我太天真地（现在感到极度恶心）相信这个记者会真实地报道我所说的话。」

《纽约客》是美国知识界一份非常具有影响力的杂志，这篇指责丘成桐和中国数学界的报道，很可能对中国在西方的学术形象造成恶劣的影响。

丘成桐称美国《纽约客》杂志对其毁谤

纽约时间9月18日，哈佛大学教授丘成桐委托律师在个人网站上发表声明，称《纽约客》杂志8月28日的一篇报道对他本人进行了毁谤，他要求该杂志和报道的作者娜莎(Nasar)对错误作出更正，并为文中侮辱性质的描述作出道歉。

　　“庞加莱猜想”是数学界7大猜想之一。今年6月3日，丘成桐用新闻发布会的形式宣布了“庞加莱猜想”最终被证实的消息。据媒体报道，丘成桐当时说，“庞加莱猜想的解决是多位科学家共同努力的结果，最后写出整套证明方案的是两位中国数学家。从我的朋友Thurston开始，到Hamilton，再到Perelman先生，他们的贡献都非常大。最后一步是两位中国数学家完成的，就像盖了幢大楼，从基础开始，还没有封顶，他们的工作就是封顶。”

　　这一说法引起了以《美丽心灵－－纳什传》获得普利策奖的美国哥伦比亚大学新闻系教授娜莎的注意。她在《纽约客》杂志上发表题为《流型命运(MANIFOLD DESTINY)》的报道。这篇报道通过接受采访的数学家之口，将丘成桐描绘成一个“对更多的奖赏贪得无厌”、“有点卑劣”的追名逐利之徒。《纽约客》为这篇报道所配的漫画，和报道本身表达的是同一个意思:丘成桐试图用不正当手段捞取破解“庞加莱猜想”的功劳。

　　《纽约客》的报道导致部分受访数学家的抗议，他们表示，娜莎扭曲了他们的本意。

　　而此前受到丘成桐批评的北大数学研究所所长丁伟岳，为此专门在新浪网开通博客称“国际上许多数学家认为:俄国数学家Hamilton已经解决了庞加莱猜想，丘成桐的宣布似乎是在与众多的同行背道而驰。”由此引发国内的热炒。

　　在争议声中，丘成桐一直保持沉默。此次委托律师发表的公开信，是丘对此事件的首次表态。“除了弥补对我本人的声誉所造成的损害之外，我们希望能尽量减少对数学界本身所造成的伤害。在那篇文章里作者以滑稽可笑的方式把数学界描绘成为一个好斗胜于合作、竞争胜于协作的团体。”丘成桐说，“从北京到伯克利的主流数学研究机构中的数学家们，都对把我们的专业行为小说化的这种行为感到惊骇。”

　　这封信提到，娜莎曾在发给他的电子邮件中声称对“物理学和数学的统一”感兴趣，并因霍金对其的高度评价而折服。但是，在撰写该文的三个月时间当中，她从来就没有告诉过他文章中所做的指控，也从来没有给他回应这些指控的机会。

　　丘成桐简介

　　丘成桐是国际著名的华人数学家，曾在1982年获得有“数学界诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖，并于1997年获得全美国最高科学奖项“国家科学奖”。而他为中国国内公众所熟知，则多半因为他对北大引进国外“假”全职人才的批评。他最新引起关注，是因为他宣称他的学生朱熹平和曹怀东完成了“庞加莱猜想”的最后一步。