上海科技新闻奖评选结果揭晓

　　2005年上海市科学技术新闻奖评选2006年8月30日揭晓，43篇作品分获一、二、三等奖和鼓励奖，文汇报《令人兴奋的三个百分比——解读国家科技奖励中的“上海音符”》获一等奖，《“院士崇拜”不可过度》等6篇作品分获二、三等奖。

　　

生物通综合：

2005年上海市科学技术新闻奖评选2006年8月30日揭晓，43篇作品分获一、二、三等奖和鼓励奖，文汇报《令人兴奋的三个百分比——解读国家科技奖励中的“上海音符”》获一等奖，《“院士崇拜”不可过度》等6篇作品分获二、三等奖。

以下是获奖文章：
 
令人兴奋的三个百分比——解读国家科技奖励中的“上海音符”

2005-03-30,10:18 作者:任荃

　　一年一度的国家科技奖励大会向来被看作是各省市科技原创力的“阅兵式”。纵观昨天揭晓的三张“英雄榜”，上海科技的三个百分比着实令人兴奋。它们不仅是本年度国家科技奖励中的“上海强音”，更是近年来申城科技重原创、巧布局的生动体现。

　　 数字一：摘得全国13.95％奖项

　　采用全新原理，在一块20平方米不到的光学平台上，上海科学家激发出“全球第一”的新一代超强超短激光。问及成功秘诀，本年度国家科技进步一等奖的第一完成人、中科院院士徐至展斩钉截铁地吐出四个字：自主创新！

　　多年来，上海科技成果在全国的“摘金夺银”数始终徘徊在6％至8％，直到2002年度首次突破10％大关。总结经验，乘势而上，上海科学家瞄准世界科技前沿，独辟蹊径，朝着“华山天险”的最高峰攀登。今年，申城42项成果再次叩响国家最高科技奖励的大门，占全国301个获奖项目的13.95％，获奖总数和一等奖数量双双创下历史新高。

　　从成果到专利，从技术到标准，“上海籍”科研选手自主创新的步伐越走越坚定。42个获奖项目共申请专利206项，平均一项成果拥有五项专利。

　　画外音：投入才会产出。从1.89％到2.06％，再到2.3％——三年来，全市R＆D投入占GDP的比重实现“三级跳”，其增长速度已超过申城GDP的平均增幅。

　　 数字二：35.71％的项目由企业领衔

　　在2004年度国家科技进步奖的评审答辩中，上海华谊丙烯酸有限公司的名字令由30位两院院士组成的专家组印象深刻。这家5年前还走在破产边缘、不得不举债度日的公司，依靠产学研联盟，一举冲破150多项国外专利的包围，两年新增销售收入20多亿元，使我国成为第四个拥有丙烯酸成套生产技术的国家。

　　企业变得有活力了，这是科教兴市战略为上海带来的新气象。在本市科研机构专属的创新舞台上，企业冲在了最前列。42个获奖项目中，15项由企业领衔完成，占获奖总数的35.71％，首次与大学、科研院所“平分秋色”。而在2003年度，这个比例还不到8％。

　　活力来自于创新，成功有赖于机制，每一个获奖企业的问鼎经历几乎都是产学研联盟的成功范例。

　　画外音：科技创新为了壮大产业。2003年度，来自企业的R＆D投入占全市研发总投入的55％，自主创新成为企业共识。去年，本市启动的首批29个科教兴市重大产业攻关项目中，八成项目由企业牵头，产学研联盟正逐渐成为申城科技创新的新模式。

　　 数字三：23.81％的项目关注民生

　　一条鱼、一块布、一杯水，在本届国家科技奖励上海获奖情况新闻通气会上，市科技奖励管理办公室副主任尹邦奇这样概括其中的获奖项目。他想告诉大家，看似高深的科学研究，其实也能与老百姓的生活“亲密无间”。

　　关于这一点，尹邦奇的感受的确很深。最近几年，不仅申报项目中关乎民生的多了，即便在国家层面的评审中，这类项目的命中率也一年高过一年。今年42个项目中，有10项解决了市民衣食住行中的烦恼，占获奖总数的23.81％，以人为本正成为上海科技的关键词之一。

　　水产大学教授李思发15年选育出世界草食性鱼类的首例良种——团头鲂“浦江1号”，让肉质肥美的武昌鱼“游”上更多百姓餐桌；同济大学教授高廷耀10年心系居民用水安全，填补了我国大型源水生物处理理论研究与工程实践的空白；为减轻假体与人体的摩擦，上海交大教授王成焘采用信息技术制造个性化假肢，让数百位患者免遭截肢、病瘫、毁容等病痛的折磨……了解了这些鲜为人知的研究历程，人民的利益在科研中的地位可见一斑。

　　画外音：科技以人为本。海水淡化、崇明生态岛、清洁汽车、E－上海，一连串关乎社会发展的课题写入了今年上海与国家科技部的部市合作意向书。而在去年市科委启动的20个重大科技攻关项目中，六成以上项目与百姓生活休戚相关。

“院士崇拜”不可过度 
 
　　近日，中国科协主席、中科院院士周光召提议，希望在场的13位院士就现行院士制度联名提出改革倡议。

　　作为我国科技领域的最高学术荣誉，“院士”被学界、媒体和公众赋予了太多个人专长之外的光环，俨然一位事事权威的全才。大家把院士抬得太高，不仅学术上不敢争鸣，不少地方还到处为院士塑雕像、建纪念馆，
远远超出了当初设立院士制度时，政府想倡导的“尊重知识”、“尊重人才”的初衷。

　　周光召分析，“院士崇拜”的心态从某种程度上说，是中国传统文化中“官本位”思想在学术界的复制。“人们总是习惯把所有东西都分成等级。在科研机构，从院长到所长再到课题组长，统统都是以‘长’为权威，严重妨碍了平等探讨和创新。”

　　社会上，渐行渐盛的过度崇拜之风，不仅给院士个人带来了沉重负担，也凸显出院士选拔制度的缺陷。院士增选制度中“一票定终身”的做法不尽科学，院士汪品先开玩笑说，也许，当初自己不过是比别人多了一票，于是就成了各类学术会议和课题评审会的抢手人物，而因一票之差淘汰出局的另一位学者就只能回家抱孙子。