科技期刊的N种怪病象

　　科技期刊N种怪病象：主编多官员 文章多鸡肋

　　

生物通综合：
[科技关注]科技期刊N种怪病象：主编多官员 文章多鸡肋 
 
　　1　主委主编多官员

　　我国科技期刊的主委或主编多数是其所属行业、部门、机构、团体、院所、学校的行政官员。这些官员过去从事学术研究，“学而优则仕”后成为“挂名”的主委或主编。由于期刊“首长”的主业是管理，杂志社根植着衙门基因；因为杂志领导长期脱离学术研究，编辑部的第一要务是稳健。

　　2　主力作者是“熟脸”

　　部分或多数科技期刊的作者构成简单，编委、主办单位和主管机构的人员成为主要作者，组稿范围极为局限。

　　3　回避重大社会事件

　　科技期刊，包括自然科学、社会科学和专业杂志的主要任务之一是，从学科研究的角度，根据专业人员的诉求，报道、分析、评价和解读有关重大的社会事件，为正确理解原委、公正处理后果和合理构建制度，提供思路、建议和依据。然而，在医药科技期刊中，却少有报道和分析医疗制度改革、中医存废、“哈二医事件”、“齐药事件”、“欣氟事件”等重大社会的文章。

　　4　过半文章是“鸡肋”

　　原创性论文不足1%；研究性论文的重复性多的几十篇；循证性综述类文章罕见。

　　5　收取“版面费”成常规

　　不论“富贵”或“贫贱”，绝大多数收取“版面费”，还曰“国际惯例”。不收者多为新刊，过了三岁五年就变脸。

　　6　稿酬只有一点点

　　稿费一般不足“版面费”的五分之一。

　　7　发表文章可“加塞”

　　多数期刊设有“急优稿件加快处理程序”，以便及时对待应时和优秀的文稿，但大多需要交纳一定的或适当的“加快处理费”。

　　8　“高级失误”从不“赔礼道歉”

　　对于低级失误，如概念、数据错误，一旦被指证，不少期刊可能认错更正。然而，对于“高级失误”，如失实（编造数据）或误导（广告样夸大，甚至对国际已否定或淘汰产品的宣传），即使被公开指认，也鲜有自责赔罪的，大多不理不睬。

　　9　“讲座”可无参考文献

　　不少科技杂志的讲座类文章没有附上引文，可能编辑时删除了参考文献，或许专家的文章已经具有权威性，还有必要浪费篇幅吗？

　　10 鼓励引用自家文献

　　期刊一般提倡引用自家杂志的文献作为参考文献。有些编辑会提醒作者；有些杂志社要求编辑，敦促作者引用；有些期刊的《投稿须知》明文提示，（来稿）注意引用本刊有关文献。

　　11　文后鲜有致谢语

　　一篇劳心费神的科技文献作品，多半得到非作者人员的帮助和支持，但我们科技期刊文章的尾部少有感激之词。或奢侈页码，或太过矫情？
 
 

美国学术期刊 不收版面费是主流 
 
 
　　美国《科学》杂志

　　《科学》杂志是美国科学促进协会的主办刊物，也是全世界最权威的学术刊物之一，在世界上所有同行评议的综合性科学期刊中拥有最大的付费读者群，全球的读者总数估计为１００万。为了了解《科学》收取版面费的情况，记者拨通了美国科学促进协会新闻发言人郎妮女士的电话。

　　郎妮告诉记者，《科学》从不向作者收取任何版面费，更没有按照论文的篇幅长短收费一说。但她马上强调，《科学》发表的论文平均起来每篇都会有１到４张图表，如果这些图表是黑白的，《科学》就不收费，如果它们是彩色的，《科学》就会向作者收费。收费规则是：第一幅，收费６００美元；以后其他各幅，每幅收费４００美元。

　　《哥伦比亚新闻评论》

　　《哥伦比亚新闻评论》是美国哥伦比亚大学创办的一份新闻学研究刊物，在美国的新闻学研究领域颇有盛名。该刊执行总编辑迈克·霍依特和总编辑布兰特·康宁汉在给记者的电子邮件回复中都说，他们“从不向作者收取任何版面费”，相反还会根据文章的长度、难度和投稿人本身的资历支付稿酬。

　　尽管《哥伦比亚新闻评论》在学术界颇有影响，但两位总编辑都很谦虚地强调，它不是一份严格意义上的学术刊物，而是一份面向新闻和传播领域的行业刊物。

　　《美国化学物理学报》

　　《美国化学物理学报》是美国化学物理学界的权威学术刊物。记者登录该刊物的网站，发现该刊向作者收取版面费，但数额较少。它在网上列出了一个详细的价目表：每篇文章收费２０美元，每页收费５５美元，如果超过１２页，超出部分每页收费１５０美元。

　　至于彩色图表是否收费，全由刊物主编说了算。如果主编认定彩色图表的使用对论文要说明的观点至关重要，作者就可获得免费，不交彩色图表费。如果主编做出相反的认定，作者就得准备掏腰包：第一幅，收费６５０美元，以后其他各幅，每幅收费３２５美元。

　　医学类学术刊物

　　位于田纳西州的美国范德比尔特大学医学院华裔医学研究员赵晖博士在接受记者的电话采访时说，据他了解，美国的医学类学术刊物，除了个别顶尖的之外，绝大部分都向作者收取版面费。

　　收取版面费的原因，主要是为了抵消办刊成本。而绝对顶尖的学术刊物不收版面费，是因为它们影响大，能吸引到足够多的广告和私人募捐。赵晖说，能在权威学术刊物上发表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交纳了版面费甚至彩色印刷费，“也是很高兴的事情”。

　　记者在采访中还了解到，美国学者如果发表论文时要交纳版面费，这些费用一般会从他们获得的各种研究经费里出，所以用不着教授学者们自掏腰包。

　　人文社科类学术期刊

　　宾夕法尼亚州立大学传播学院助理教授钟布先后在密苏里大学新闻学院和马里兰大学新闻学院获得新闻学硕士和博士学位，曾经多次在美国相关学术刊物上发表文章，对人文社会科学类学术期刊的运作比较熟悉。

　　钟布在接受本报记者的电话采访时说，他本人曾在一些新闻类学术刊物上发表过文章，但“从来没有碰到过对方向他收取版面费的情况”。

　　据钟布了解，社会科学领域的学术刊物基本上都不收版面费。

    《人民日报》 (2007-01-25 第14版) 
 
学术期刊靠收费求发展目光短浅
 
本报记者  曹玲娟 
 
　　“审稿费”、“版面费”、“加急费”、“增刊费”……

　　没错，这就是很多学术期刊五花八门的收费名目。

　　版面费的出现，使得学术论文发表衍变为一条生产线，不少发行量小的学术期刊通过降低门槛，收钱发文章获取经济利益，换来的是大量文章被印刷出来。论文的“量”顺利增长，论文的“质”趁势下跌。

　　低质论文大量涌入

　　学术水平无法保持

　　纯理论性的学术期刊，一般难以走进市场，同时由于财政拨款有限，必然面对生存困难的境地。

　　在坚持基本的学术水准基础上，收取适量的版面费，是目前不少学术期刊通行的做法。事实上，这已成为一个公开的秘密。

　　有人认为，只要能坚持匿名评审、保持论文门槛，收取论文版面费能够实现以刊养刊，可促使学术期刊提高办刊质量、扩大影响、吸引更多人来投稿，使学术期刊走良性循环道路。

　　一位核心期刊的责任编辑给记者算了笔账，国家一年对该刊物的拨款只有５万元，他们如果不以每篇论文５００元标准收取版面费，期刊早就办不下去了。

　　可是，一旦收取版面费，学术期刊就走进了一场“杀鸡取卵”的迷局。当交版面费成为发表论文的标准时，低质的论文大量涌入，学术水平又如何保持？而期刊口碑越做越差，优质稿源又如何得到保证？

　　“这是一种自杀行为。我见过好几家学术期刊，一开始收取版面费，没几年就把牌子做臭，刊物就办不下去了。”上海财经大学学术期刊编辑部主任张桁说。

　　不以营利为目的

　　才能选到好文章

　　上海财经大学拥有３份学术期刊，无一收费。《财经研究》便是其中之一。

　　目前，《财经研究》属中国经济类核心期刊，被中国人文社会科学引文数据库（ＣＳＳＣＩ）来源期刊引用的频次和影响因子在经济学类期刊中排名较高。

　　事实上，《财经研究》编辑部之前也有过几次讨论。要不要收取版面费？要不要继续发放稿费？结果，还是坚持了现有的做法：不收版面费，发放稿费。

　　《财经研究》总编室主任林云两鬓已有些花白，他负责编纂的这份期刊，目前每期１４４页，保持１３篇左右文章的容量，版式印刷都很精心。

　　“今年定价是１０块钱一本，但其实我们多做一本就多亏一本，如果没有学校投入，我们无法支撑下去。”林云坦言。

　　“我们学校办学术期刊不以营利为目的，而是将稿源、质量、学术水平、学术价值作为唯一标准。”张桁说。

　　据张桁介绍，为保证办刊目标不受影响，上海财经大学每年需要给下设３份期刊投入４０万左右的经费。

　　眼下，林云最关心的还是怎样促使《财经研究》的学术定位向更高的目标冲刺。

　　“现在我们外稿比例起码有六七成，采稿率也不错，保持了７％―８％的水准。由于不收版面费，目前不少好稿会考虑优先投我们杂志。一旦开收版面费，我估计这个比例就很难保持了。”林云说。

　　“收版面费，看重的是眼前利益。我们还是希望能够抓住长远利益，向更高的目标前进。经济类刊物竞争很激烈，对好的稿子、好的作者争夺很难，只有做到一定层次，你才能组到好稿，选到好文章。”张桁说，尽管艰辛，版面费问题不是杂志考虑的重点。

　　“如果我们没有学校的支持，说不定也会被迫收版面费；但要在行业内做到品牌声誉的杂志，又不会着意于这些蝇头小利，关键看期刊自身了。”张桁说。

　　张桁说，尽管一些期刊选择收取版面费。但从长远着眼，从整个杂志的定位、策略等出发，他们以后还是会坚持不收版面费。

  方舟子打假 找到官方渠道

　　洛杉矶《世界日报》2007-01-23

　　【本报记者李大明圣地牙哥报导】以揭露与批判学术造假歪风为己任的华裔
学者方舟子，日前在圣地牙哥说，他注意到中国科技部属下的“科技诚信建设办
公室”已于今年元旦开始运作。他将按相关规定、循正式渠道，向这个新机构举
报大量科技领域的学术不端行为，希望能引起中央相关部门重视。

　　“科技诚信建设办公室”是根据去年9月14日中国科技部第25次部务会议通
过、11月10日公布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》而
设立的常设性专门机构。该办公室主要职能包括接受、转送对科研不端行为的举
报，以及协调相关部门调查处理。

　　方舟子认为，发生在中国学术界、科技界的行为不端现象十分严重，他创办
的网络杂志“新语丝”（www.xys.org）几年来一直在不遗余力地予以揭露。这
些案例中属于科技领域、与科技部研究经费有关的不下数十起，都有真凭实据。
但由于这是来自民间网站的揭发批判，而且中国读者很难直接阅读“新语丝”文
章，效果并不理想。

　　方舟子已前往北京，今后将充分利用科技部“科技诚信建设办公室”这一官
方渠道，去继续揭露打击各种科技不端行为。

　　与自然科技领域相比，社会科学领域的不端行为在方舟子看来，更是有过之
无不及，不但个案更多，而且造假、剽窃等情节也更恶劣。

　　方舟子今后向“科技诚信建设办公室”揭发科研、学术不端行为，将按规定
使用真实姓名方是民。