铝箔鼻夹与3D打印鼻夹的比较评估：随机对照试验

《Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery》：Comparative Evaluation of Aluminium Foil Nasal Splint with 3D Pen Designed Nasal Splint: Randomized Controlled Trial

　　鼻骨骨折传统铝制夹板与3D打印定制夹板疗效对比显示，3D组术后瘀血（40% vs 10%）和肿胀发生率更低，疼痛评分更低，且个性化设计能提升舒适度与愈后效果。

　　

摘要

鼻骨骨折是一种常见的面部损伤，通常由跌倒、袭击或运动伤害等创伤事件引起，会导致鼻骨及周围结构受损。鼻骨骨折的治疗方案通常包括复位和固定，目的是恢复鼻部功能和外观。然而，传统的夹板使用起来较为不便，可能会引起不适和压力点，并且可能无法为复杂的鼻骨骨折提供最佳支撑。3D打印技术的最新进展使得可以定制适合每位患者鼻部解剖结构的鼻骨夹板。本研究纳入了一名在口腔颌面外科部门就诊的鼻骨骨折患者。患者被随机分为两组：对照组（10人）和实验组（10人）。实验组的患者接受了鼻骨骨折复位，并使用3D打印夹板进行固定，术后第1天和第7天接受了评估；对照组的患者也接受了鼻骨骨折复位，但使用铝箔夹板固定，同样在术后第1天和第7天进行了评估。术前两组患者的淤血程度分布相似，两组之间没有统计学上的显著差异（p=1.00），术前水肿程度也无显著差异（p=0.56）。术后第七天的淤血情况与第一天相同，3D打印夹板组有40%的患者出现轻度淤血，而铝箔夹板组仅有10%的患者出现淤血。本研究比较了传统铝制鼻夹板和3D打印鼻夹板的疗效，评估了使用这两种夹板治疗患者的淤血、疼痛和水肿情况。结果显示，使用3D打印夹板的患者在第七天的淤血和水肿程度明显减轻，且疼痛评分也较低。3D打印鼻夹板的个性化设计似乎有助于促进最佳愈合，减少术后并发症并提高患者舒适度。CTRI注册编号：/2024/02/078800。