骨支撑混合弓形夹与Erich弓形夹在面部骨折上用于上下颌固定的比较：一项前瞻性随机临床研究

《Journal of Maxillofacial and Oral Surgery》：Comparison of Bone Supported Hybrid Arch Bar with Erich’s Arch Bar for Intermaxillary Fixation in Facial Fractures. A Comparative Prospective Randomized Clinical Study

　　本研究对比混合弓矫治器与Erich’s弓矫治器在骨折治疗中的应用效果，发现混合弓在术后OHI指数、GI指数、放置及拆除时间方面显著优于Erich’s弓，且舒适性更佳，但两组稳定性相当，手套穿孔率存在统计学差异。

　　

摘要

材料与方法

符合纳入和排除标准的患者接受了弓形支架的应用，随后进行闭合复位或开放复位并配合内固定。术前评估包括口腔卫生指数（OHI）、胃肠道功能（GI）、影像学上的骨折情况等；术后评估内容包括手术时间、手套穿孔情况、钢丝刺伤、螺钉松动/钢丝断裂、术中稳定性及舒适度等。术后还需监测OHI指数和GI指数、螺钉松动/钢丝断裂情况、弓形支架拆除时间及手套穿孔情况、钢丝粘附造成的损伤等。对于分类数据，采用卡方检验（Chi-square test）进行统计分析，结果以表格和图表形式呈现。

结果

研究结果显示，A组与B组在术后OHI评分、GI评分、平均放置时间及平均拆除时间方面存在统计学上的显著差异。两组弓形支架的稳定性相当；螺钉松动情况在两组间无显著差异，但手套穿孔情况在A组和B组间存在显著差异；钢丝粘附造成的损伤在两组间无显著差异。

结论

混合型弓形支架在时间效率、稳定性、舒适度及口腔卫生方面均优于Erich弓形支架。总体而言，混合型弓形支架的优点超过了其缺点。