印度单中心新诊断高级别胶质瘤患者生存结局回顾性分析：揭示个体化治疗的重要性

　　本研究针对新诊断高级别胶质瘤(HGG)患者标准治疗方案（最大安全切除术后辅助放化疗）的长期疗效进行回顾性分析。通过对246例患者的临床资料分析发现，IV级胶质瘤中位总生存期(OS)仅17个月，5年OS率14.2%，提示预后仍不理想，强调需要个体化治疗策略改善生存结局。

　　

高级别胶质瘤（High-Grade Glioma, HGG）是中枢神经系统中最具侵袭性的原发性恶性肿瘤之一，其治疗一直是神经肿瘤领域的重大挑战。尽管当前标准治疗方案——最大安全切除术后联合放疗（RT）及替莫唑胺（TMZ）同步放化疗+辅助化疗——已被广泛采用，但患者预后仍然较差，特别是胶质母细胞瘤（GBM，IV级胶质瘤）患者的中位生存期通常不足两年。这种严峻的现实凸显出评估真实世界治疗效果、探索优化治疗策略的迫切需求。在此背景下，来自印度P.D. Hinduja Hospital and MRC等机构的研究团队开展了一项大规模回顾性研究，系统分析了该中心十余年来采用标准方案治疗的HGG患者的生存结局，相关成果发表在《Neuro-Oncology》期刊上。

为了深入评估标准治疗方案在真实临床环境中的效果，研究人员回顾性收集了2011年至2023年间经组织学确诊为高级别胶质瘤、并接受手术及术后放化疗的246例患者的完整医疗记录。研究团队采用Kaplan-Meier生存分析及log-rank检验等统计学方法，重点评估了患者的总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），同时详细记录了治疗相关毒性反应。

主要研究结果

患者基线特征与治疗模式

本研究共纳入246例高级别胶质瘤患者，其中105例为III级胶质瘤，141例为IV级胶质瘤。手术程度方面，33例患者实现近全切除，189例为次全切除，24例仅行活检术。放疗技术选择上，171例（70%）患者接受容积调强弧形治疗（VMAT），60例（24%）接受调强放疗（IMRT），15例（6%）接受三维适形放疗（3DCRT）。所有患者均接受了替莫唑胺同步放化疗及辅助化疗。

生存分析结果

中位随访21个月（范围：1-160个月）时，全组高级别胶质瘤患者的中位总生存期（OS）为37个月。进一步分析发现，不同级别胶质瘤患者的生存结局存在显著差异：IV级胶质瘤患者的中位OS仅为17个月，而III级胶质瘤患者则达到88个月。5年总生存率分析显示，IV级胶质瘤患者仅为14.2%，间变性星形细胞瘤（anaplastic astrocytoma）为59.4%，间变性少突胶质细胞瘤（anaplastic oligodendroglioma）达到67.3%。无进展生存期（PFS）分析呈现类似趋势：IV级胶质瘤患者的5年PFS率仅为10.6%，间变性星形细胞瘤和间变性少突胶质细胞瘤分别为56.3%和58.6%。

治疗安全性

治疗方案总体耐受性良好，毒性反应主要表现为1/2级血小板减少症（thrombocytopenia）或中性粒细胞减少症（neutropenia），未报告严重不良事件。

结论与讨论

本研究通过大规模回顾性数据分析证实，尽管当前标准治疗方案（最大安全切除术后联合RT/TMZ放化疗及辅助化疗）在一定程度上改善了高级别胶质瘤患者的生存结局，但不同病理类型和肿瘤分级患者间的预后差异显著。特别是IV级胶质瘤患者预后仍然较差，5年生存率不足15%，这一结果凸显了高级别胶质瘤，尤其是胶质母细胞瘤治疗的严峻挑战。

研究结果强调了个体化治疗策略的重要性。不同病理类型（如间变性星形细胞瘤与间变性少突胶质细胞瘤）对同一治疗方案的应答存在明显差异，提示未来需要根据肿瘤的分子特征（如IDH突变、1p/19q共缺失等）进一步细化治疗策略。此外，手术切除程度与放疗技术的选择也可能影响患者预后，这些因素都应在临床决策中予以充分考虑。

该研究的主要优势在于较大的样本量和长期随访数据，提供了真实世界中标准治疗方案的效果评估。然而，回顾性研究设计本身存在局限性，如选择偏倚和混杂因素可能影响结果解读。未来需要前瞻性研究进一步验证这些发现，并探索新型治疗策略（如肿瘤电场治疗、免疫治疗、靶向治疗等）与标准方案的组合应用，以期进一步改善高级别胶质瘤患者的生存预后。

综上所述，这项研究为高级别胶质瘤的治疗效果提供了重要的真实世界证据，强调了在标准治疗基础上探索个体化治疗策略的必要性，对指导临床实践和未来研究方向具有重要参考价值。