丁丙诺啡替代疗法作为阿片类药物戒断策略在慢性非癌痛患者中的应用：一项非随机概念验证研究

　　为解决长期使用阿片类药物治疗慢性非癌痛（CNCP）导致的依赖和戒断困难问题，研究人员开展了一项丁丙诺啡（Buprenorphine）替代作为递减策略的概念验证研究。结果显示，对于标准递减失败的患者，丁丙诺啡替代策略的成功戒断率达63.6%，且耐受性良好。该研究为CNCP患者提供了安全有效的阿片类药物戒断新方案。

　　

长期使用阿片类药物治疗慢性非癌痛（CNCP）已成为全球性的医疗难题。尽管这类药物在短期疼痛控制中显示一定效果，但超过三个月的使用往往带来耐受性、依赖性和戒断综合征等问题，甚至导致阿片使用障碍（OUD）的风险显著增加。特别是在北美地区，阿片类药物滥用已演变为严重的公共卫生危机。传统上，医生采用逐步递减（tapering）策略帮助患者戒断阿片类药物，然而，由于戒断症状剧烈、完成率低，许多患者无法成功停药。在这一背景下，寻找更安全、有效的戒断策略成为临床研究的迫切需求。

丁丙诺啡作为一种部分μ-阿片受体激动剂，因其具有天花板效应（ceiling effect）——即在较高剂量下呼吸抑制等副作用不再显著增加——已被广泛用于阿片依赖的维持治疗。近年来，有研究指出它可能同样适用于慢性疼痛患者的阿片轮换（opioid rotation）和递减治疗，但其在非成瘾性CNCP患者中的实际效果尚缺乏充分证据。为此，法国克莱蒙费朗大学医院的研究团队开展了一项前瞻性、非随机、概念验证性研究，旨在评估丁丙诺啡替代疗法在标准递减失败患者中的疗效和安全性。该研究结果已发表于《Pain and Therapy》期刊。

研究团队采用了一种阶梯式治疗策略：所有患者首先接受标准阿片递减治疗（Step 1），失败者则转入丁丙诺啡替代治疗阶段（Step 2）。丁丙诺啡以舌下给药方式使用，起始剂量为4毫克/天，可根据戒断症状调整，最高不超过10毫克/天，用药一个月后开始逐步递减，总观察期为9个月。主要终点是通过尿液分析确认的完全戒断率，次要终点包括戒断时间、疼痛评分、焦虑抑郁状况及生活质量等。统计采用Fleming两阶段设计，以60%的成功率作为有效性阈值。

该研究共纳入20例CNCP患者，中位年龄41.5岁，疼痛类型以伤害性疼痛（nociceptive）和神经病理性疼痛（neuropathic）为主，多数患者已持续疼痛5年以上。所用阿片药物包括曲马多（tramadol）、吗啡（morphine）和羟考酮（oxycodone），中位起始剂量为85毫克/天（以口服吗啡等效剂量计）。

研究结果显示：

• •
  在标准递减阶段（Step 1），仅有30.0%（6/20）的患者成功戒断。
• •
  其余14例患者中，11例转入丁丙诺啡治疗（Step 2），其中7例（63.6%）实现完全戒断，需治疗人数（NNT）为3.0。
• •
  虽然两组差异未达统计学显著性（p=0.076），但丁丙诺啡组显示出更高的成功趋势（OR=4.08）和更长的至失败时间（中位5.0 vs. 1.3个月，p=0.047）。
• •
  此外，成功戒断的患者在焦虑（p=0.015）和睡眠质量（p=0.043）方面有显著改善，而疼痛、抑郁和生活质量评分变化不显著。
• •
  安全性方面，仅3例报告不良事件，无一与丁丙诺啡相关，未见过量或住院病例。

讨论与结论：

本研究首次在门诊环境中系统评估了丁丙诺啡作为过渡性替代策略在CNCP患者中的应用。尽管样本量较小且设计为非随机，其结果支持丁丙诺啡在标准递减失败患者中具有潜在优势。其机制可能涉及丁丙诺啡对阿片诱导性痛觉过敏（opioid-induced hyperalgesia, OIH）的抑制能力以及更平稳的药代动力学特性。此外，该策略易于在初级医疗和疼痛专科中实施，有助于打破将丁丙诺啡仅视为“成瘾药物”的刻板印象。

然而，研究的局限性包括单中心设计、样本量不足以及缺乏长期随访数据。作者强调，未来需开展更大规模的随机对照试验，以明确丁丙诺啡在阿片戒断中的最佳剂量、用药方案和目标人群。整合丁丙诺啡进入临床指南，有望为CNCP患者提供更安全、个性化的治疗选择，最终减少长期阿片治疗带来的风险与负担。

---

关键方法概述：

研究采用阶梯治疗策略，所有患者先接受标准阿片递减（基于预定义协议），失败者转用丁丙诺啡（起始4mg/天，舌下给药，剂量依SOWS戒断评分调整）。戒断成功以9个月时尿检阴性（包括阿片及丁丙诺啡）为主要终点。样本来自单中心疼痛门诊，使用Fleming多阶段设计，统计采用ITT分析和Kaplan-Meier生存曲线。