科学期刊尿动力学轨迹质量与出版规范依从性审计及其对实践标准传播的意义

　　本研究针对科学论文中尿动力学轨迹的质量控制与出版规范展开系统评估。通过对四种专业期刊5年间发表的尿动力学轨迹进行审计，发现近半数图表未达最小出版尺寸要求，且四项关键质控指标依从性不足50%。值得注意的是，明确声明遵循ICS指南的论文并未展现出更优的质控水平。该研究揭示了当前学术出版中尿动力学轨迹质量存在的缺陷，为强化"良好尿动力学实践"标准的推广与监测提供了实证依据。

　　

通过对四种专业期刊五年间发表文献的系统审查，研究人员筛选出18篇包含充盈性膀胱测压(filling cystometry)和/或压力-流率研究(pressure-flow studies)轨迹的论文进行深度分析。采用布里斯托尔UTraQ评分系统对11个质控项目进行评估，并依据曲线类型设定最低出版尺寸标准：单纯充盈性膀胱测压或压力-流率研究轨迹需达到页面宽度的一半，而复合型轨迹则需满幅显示。

研究结果显示四项关键质控指标的依从率均低于50%：1）膀胱内压(intravesical pressure)与腹压(abdominal pressure)未标注大气压归零标记 2）充盈末期排尿前缺乏高质量的咳嗽试验(cough test) 3）轨迹图上未标注"允许排尿(permission to void)"提示 4）最终排尿后未进行高质量咳嗽验证。值得注意的是，明确声明遵循国际尿控协会(ICS)良好操作规范的论文与未声明者相比，质控评分并无统计学差异。在44个尿动力学轨迹中，仅21个(47.7%)满足最低出版尺寸要求。

这项审计研究揭示：尽管经过作者筛选与同行评议，已发表的尿动力学轨迹仍存在显著的质控缺陷与出版尺寸不足的问题。该发现强调了持续强化"良好尿动力学实践"标准传播与监督机制的必要性，为提升泌尿领域学术出版物的方法学质量提供了重要实证依据。