BIOTRONIK除颤器全球真实世界研究：三代设备电池寿命显著提升（+52%~108%）揭示ICD/CRT-D技术演进临床价值

　　【编辑推荐】为解决Freeman等研究中BIOTRONIK植入式心律转复除颤器（ICD）和心脏再同步化治疗除颤器（CRT-D）电池寿命被低估的争议，研究人员基于全球远程监测数据（n=215,471）开展三代设备纵向分析。结果表明：BIOTRONIK新一代设备电池寿命较早期提升52%~108%，DX机型表现优异（170个月），达到行业领先水平，对降低临床负担与医疗成本具有重要意义。

　　

植入式心律转复除颤器（ICD）和心脏再同步化治疗除颤器（CRT-D）已成为预防致命性室性心律失常的核心治疗手段。然而，设备电池寿命直接影响患者需接受的手术更换频率和医疗系统成本。近年来，Freeman等学者通过多中心数据分析指出BIOTRONIK设备的电池寿命可能低于行业预期，这一结论引发了广泛关注。电池寿命的评估不仅涉及技术性能，更与临床决策和经济负担密切相关——当患者生存期超过设备服务时间时，将面临不必要的二次手术风险和经济压力。

为回应这一争议，BIOTRONIK的研究团队基于其独有的Home Monitoring远程监测系统，开展了一项全球规模的真实世界数据回溯分析，覆盖2006至2024年间植入的215,471台设备，涉及79个国家6,526家诊所。该研究旨在客观评估BIOTRONIK三代高压设备（ICD和CRT-D）的电池寿命演进趋势，并与既往研究进行对比。论文正式发表于《Journal of Interventional Cardiac Electrophysiology》。

研究人员运用了几项关键技术方法：首先，利用BIOTRONIK Home Monitoring Service Center（HMSC）的每日自动传输数据，确保数据连续性和可靠性；其次，将设备按上市年代划分为三代（BIO 2000/2010/2020），并按类型分层为单腔ICD（VR）、双腔ICD（DR）、CRT-D和带浮动心房 dipole 的单导线ICD（DX）；此外，采用Kaplan-Meier生存分析计算中位服务时间，并对未达到电极替代指标（Elective Replacement Indicator, ERI）的设备进行电池消耗速率 extrapolation（外推法）预估；最后，严格数据过滤（如植入日期与首次传输间隔≤31天、电池消耗≥10%），以提升估计准确性。

研究结果

设备服务时间随代际显著提升

分析显示，所有类型设备的电池寿命均随代际更迭大幅延长（p < 0.001）。具体而言：

• •
  VR设备从中位92个月（四分位距72–106）提升至175个月（169–182），增长89%；
• •
  DR设备从73个月（63–93）增至155个月（132–168），增长108%；
• •
  CRT-D设备从72个月（62–79）增至111个月（95–126），增长52%；
• •
  DX设备从97个月（92–101）增至170个月（163–175），增长74%。

值得注意的是，DX设备（单导线带心房浮动 dipole）表现出优于DR设备的长寿特性，甚至接近VR设备的水平，凸显其设计在节省能耗方面的优势。

与Freeman研究的对比验证

将本研究结果与Freeman等报告的数据对比时发现：Freeman研究中BIOTRONIK设备的服务时间估计与BIO 2000代设备高度吻合，表明其分析可能主要基于较早型号的设备。而本研究中BIO 2010和2020代设备的寿命曲线显著右移，证明新一代设备已达到或超越行业标准。例如：

• •
  在DR设备中，BIO 2010代寿命与Freeman报告的Medtronic及Abbott设备相当，而BIO 2020代则明显优于各竞争对手；
• •
  CRT-D设备同样呈现代际提升，新一代服务时间与Boston Scientific和Medtronic的最新设备持平。

生存曲线可视化印证代际差异

Kaplan-Meier曲线叠加分析进一步证实：Freeman研究中的ICD生存曲线未能达到中位生存时间，无法与BIO 2010/2020代直接对比。而BIOTRONIK新一代设备的曲线显著更优，表明其电池寿命在当前行业中处于领先地位。

研究结论与讨论

本研究通过大规模真实世界数据证明，BIOTRONIK的ICD和CRT-D设备电池寿命随技术迭代持续提升，新一代设备（BIO 2020）的服务时间已达到行业领先水平。电池性能的改进源于多因素协同：包括电池化学架构优化、半导体技术升级带来的能耗降低、以及更高容量电池的应用，即便设备外形日益小巧。

值得注意的是，DX设备卓越的寿命表现凸显其作为双腔设备替代方案的潜力，尤其适用于需心房感知但希望减少导线植入的患者。这一发现对临床设备选择具有直接指导意义。

研究者也坦承本研究的局限：回顾性设计和全球随访异质性可能引入混杂因素；更新一代设备（如2018年后上市的Rivacor和Acticor）因植入时间较短，仍需依赖外推法预估寿命。然而，凭借≥10%电池消耗数据的过滤和既往验证方法，估计结果具有较高可靠性。

最终，该分析纠正了Freeman研究中可能存在的代际偏差，证实BIOTRONIK新一代高压设备不仅满足且超越行业电池寿命标准。结果强调了在设备选择中纳入电池寿命考量的必要性——更长服务时间意味着更少手术干预、更低医疗成本以及患者生活质量的提升，这对医疗系统和制造商均具有重要经济与临床价值。