
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
机器学习在深度脑刺激治疗重度抑郁症中的应用:一项系统评价和荟萃分析
《Neurosurgical Review》:Applications of machine learning in deep brain stimulation for major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年10月08日 来源:Neurosurgical Review 2.5
编辑推荐:
抑郁症难治性患者深部脑刺激(DBS)疗效预测的机器学习模型研究显示,整合结构、功能及临床等多模态数据时,支持向量机等模型预测效能(敏感性0.74-0.93,AUC0.57-0.95)显著,但需标准化协议和外部验证。
抑郁症是一个重大的公共卫生问题,始终位列导致死亡、生活质量下降和经济负担的主要因素之一。尽管有现有的治疗方法,但大约三分之一的患者对标准治疗表现出抗性。深部脑刺激(DBS)已成为治疗重度抑郁症(MDD)和治疗抵抗性抑郁症(TRD)的一种有前景的干预手段,然而不同个体的反应率差异很大。近年来,机器学习(ML)模型被引入用于预测患者对DBS的反应,这有望改善患者选择并实现更加个性化的治疗策略。本研究根据PRISMA指南进行了系统评价和荟萃分析,检索了PubMed、Scopus和Cochrane三个数据库中应用ML预测MDD/TRD患者对DBS反应的相关研究。共有6项研究被纳入系统评价,涉及32个ML模型,其中最常用的是支持向量机(SVM)和朴素贝叶斯分类器。所有DBS手术都针对扣带回下皮层(SCC)进行。输入数据包括结构信息、功能信息、神经电生理信息和临床信息。性能指标差异较大:敏感性范围为0.56至0.93,特异性为0.00至0.89,准确率为0.44至0.84,AUC为0.57至0.95。对四项研究的定量综合分析显示,合并后的敏感性为0.74(0.67–0.79),特异性为0.73(0.66–0.79),AUC为0.83(0.69–0.89),表明这些模型具有很强的区分能力,支持了ML模型在此领域可能具备强大预测能力的预期。ML模型在预测MDD/TRD患者对SCC的DBS反应方面表现出良好的能力,尤其是在利用多模态数据时。目前的证据表明,ML在这一领域的应用前景较为乐观,显示出未来临床应用的巨大潜力。然而,需要制定标准化协议并进行外部测试以支持其临床应用。
抑郁症是一个重大的公共卫生问题,始终位列导致死亡、生活质量下降和经济负担的主要因素之一。尽管有现有的治疗方法,但大约三分之一的患者对标准治疗表现出抗性。深部脑刺激(DBS)已成为治疗重度抑郁症(MDD)和治疗抵抗性抑郁症(TRD)的一种有前景的干预手段,然而不同个体的反应率差异很大。近年来,机器学习(ML)模型被引入用于预测患者对DBS的反应,这有望改善患者选择并实现更加个性化的治疗策略。本研究根据PRISMA指南进行了系统评价和荟萃分析,检索了PubMed、Scopus和Cochrane三个数据库中应用ML预测MDD/TRD患者对DBS反应的相关研究。共有6项研究被纳入系统评价,涉及32个ML模型,其中最常用的是支持向量机(SVM)和朴素贝叶斯分类器。所有DBS手术都针对扣带回下皮层(SCC)进行。输入数据包括结构信息、功能信息、神经电生理信息和临床信息。性能指标差异较大:敏感性范围为0.56至0.93,特异性为0.00至0.89,准确率为0.44至0.84,AUC为0.57至0.95。对四项研究的定量综合分析显示,合并后的敏感性为0.74(0.67–0.79),特异性为0.73(0.66–0.79),AUC为0.83(0.69–0.89),表明这些模型具有很强的区分能力,支持了ML模型在此领域可能具备强大预测能力的预期。ML模型在预测MDD/TRD患者对SCC的DBS反应方面表现出良好的能力,尤其是在利用多模态数据时。目前的证据表明,ML在这一领域的应用前景较为乐观,显示出未来临床应用的巨大潜力。然而,需要制定标准化协议并进行外部测试以支持其临床应用。