根据岩手(IWATE)标准,通过各评分的累积值来评估多次腹腔镜肝切除手术的难度

【字体: 时间:2025年10月08日 来源:Surgical Endoscopy 2.4

编辑推荐:

  基于IWATE评分的多腹腔镜肝切除术手术难度评估及临床相关性研究,显示总难度评分与手术时间(r=0.54)、出血量(r=0.27)及术后并发症(OR=1.33)显著相关,评分≥12分组手术时间(481min vs 372min)、出血量(110ml vs 50ml)及并发症率(71% vs 29%)均高于低分组(P<0.001)。

  

摘要

背景

目前尚无关于评估多部位腹腔镜肝切除术(MLLR)手术难度方法的研究。因此,本研究旨在评估使用IWATE标准计算出的每个切除部位的总分在评估MLLR手术难度方面的实用性。

方法

回顾性分析了2010年至2023年间在神户大学医院接受MLLR治疗的患者病历。首先,通过将所有切除部位的IWATE标准得分相加,计算每位患者的总难度得分。随后,分析了该总难度得分与MLLR手术结果之间的相关性。最后,采用接收者操作特征分析(Receiver Operating Characteristic Analysis)来确定总难度得分的最佳临界值。该临界值用于将患者分为高难度得分组和低难度得分组,以便比较两组患者的手术结果。

结果

本研究共纳入63名患者。总难度得分与手术时间(r = 0.54,95%置信区间(CI):0.34–0.70,P < 0.001)和出血量(r = 0.27,95% CI:0.03–0.90,P = 0.029)相关,并与术后并发症相关(比值比:1.33,95% CI:1.14–1.60,P < 0.001)。总难度得分≤11分的患者被归入低难度得分组,总难度得分≥12分的患者被归入高难度得分组。高难度得分组的手术时间更长(481分钟 vs 372分钟,P = 0.001),出血量更多(110毫升 vs 50毫升,P = 0.005),总体并发症发生率也更高(71% vs 29%,P = 0.001)。

结论

基于IWATE标准的总难度得分可能是评估MLLR手术难度的一个有用工具。

图形摘要

背景

目前尚无关于评估多部位腹腔镜肝切除术(MLLR)手术难度方法的研究。因此,本研究旨在评估使用IWATE标准计算出的每个切除部位的总分在评估MLLR手术难度方面的实用性。

方法

回顾性分析了2010年至2023年间在神户大学医院接受MLLR治疗的患者病历。首先,通过将所有切除部位的IWATE标准得分相加,计算每位患者的总难度得分。随后,分析了该总难度得分与MLLR手术结果之间的相关性。最后,采用接收者操作特征分析(Receiver Operating Characteristic Analysis)来确定总难度得分的最佳临界值。该临界值用于将患者分为高难度得分组和低难度得分组,以便比较两组患者的手术结果。

结果

本研究共纳入63名患者。总难度得分与手术时间(r = 0.54,95%置信区间(CI):0.34–0.70,P < 0.001)和出血量(r = 0.27,95% CI:0.03–0.90,P = 0.029)相关,并与术后并发症相关(比值比:1.33,95% CI:1.14–1.60,P < 0.001)。总难度得分≤11分的患者被归入低难度得分组,总难度得分≥12分的患者被归入高难度得分组。高难度得分组的手术时间更长(481分钟 vs 372分钟,P = 0.001),出血量更多(110毫升 vs 50毫升,P = 0.005),总体并发症发生率也更高(71% vs 29%,P = 0.001)。

结论

基于IWATE标准的总难度得分可能是评估MLLR手术难度的一个有用工具。

图形摘要

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号