编辑推荐：
性格特质与认知灵活性关系研究揭示物种差异及社会生态因素影响
阿弗里尔·坎特韦尔（Averill Cantwell）| 帕尔瓦蒂·奈尔（Parvathy Nair）| 弗朗切斯卡·德·佩特里洛（Francesca De Petrillo）| 亚历山德拉·G·罗萨蒂（Alexandra G. Rosati）
美国密歇根大学心理学系，安娜堡，密歇根州
气质可以影响动物认知和行为中的个体差异模式。有一种有影响力的假说认为，更大胆、更具探索性的个体在认知灵活性方面不如害羞的个体。然而，也有证据表明，气质与认知之间的关系可能因个体面临的具体社会和生态挑战而有所不同。在这里，我们通过研究七种狐猴（N = 65）来探讨气质与认知灵活性之间的联系，这些狐猴在饮食和社会结构方面存在差异：科克雷尔狐猴（Propithecus coquereli）、环尾狐猴（Varecia spp.）、猫狐猴（Lemur catta）、獴狐猴（Eulemur mongoz）、领狐猴（Eulemur collaris）、冠狐猴（Eulemur coronatus）以及蓝眼黑狐猴（Eulemur flavifrons）。我们通过测量它们对新物体的反应以及获取无法获取的奖励时的坚持程度来评估气质，并通过反向学习任务来衡量认知灵活性。这使我们能够比较不同物种的反应以及个体间气质与认知灵活性之间的相互关系。首先，我们发现这些物种在气质和认知灵活性方面存在显著差异。例如，以水果为食的环尾狐猴和以树叶为食的科克雷尔狐猴比其他物种更大胆、更坚持；而在反向学习任务中，科克雷尔狐猴的表现较差。其次，我们发现那些更快接近新物体的大胆个体在认知灵活性方面表现较弱。然而，这种模式可能因物种和大胆程度的测量方法而异：那些在新物体附近停留时间更长的以树叶为食的科克雷尔狐猴实际上在认知灵活性方面表现更好。总体而言，这些结果支持了大胆气质与较低认知灵活性之间的关联，但也表明这种关联可能因物种而异，强调了考虑社会生态学如何影响气质与认知之间联系的重要性。
研究部分摘录
研究对象
我们研究了生活在北卡罗来纳州达勒姆市杜克狐猴中心的65只狐猴（见表1）。样本包括11只科克雷尔狐猴、10只环尾狐猴、10只猫狐猴、11只蓝眼黑狐猴、9只冠狐猴和4只领狐猴（更多受试者信息见表1）。有3只个体（1只科克雷尔狐猴、1只蓝眼黑狐猴和1只獴狐猴）在认知测试期间停止参与，但仍被纳入气质分析中。
新物体任务：接近延迟
总体而言，我们发现狐猴对不同新物体试验的反应存在明显差异：65只狐猴中有59只接近了静态物体，而在基线试验中只有37只接近，人在场试验中有38只，移动物体试验中有34只。为了计算平均接近延迟时间，我们将未在某次试验中接近物体的个体视为具有最大可能的延迟时间（60秒）。基线试验中的接近延迟时间（平均值±标准误差=36.89±2.77秒）、人在场试验中的接近延迟时间为35.18±2.93秒。
讨论
我们的研究结果得出了三个主要结论。首先，在七个亲缘关系密切的狐猴物种中，我们在大胆程度、坚持性和认知灵活性方面的测量结果存在显著差异。就气质而言，以树叶为食的科克雷尔狐猴和以水果为食的环尾狐猴相对于其他物种表现出更高的大胆程度和坚持性。在认知灵活性方面，以树叶为食的科克雷尔狐猴的反向学习表现较差。
作者贡献
阿弗里尔·坎特韦尔（Averill Cantwell）：撰写——审阅与编辑、数据分析、概念构建、数据管理、初稿撰写、可视化。帕尔瓦蒂·奈尔（Parvathy Nair）：数据管理、撰写——审阅与编辑、概念构建、研究工作。弗朗切斯卡·德·佩特里洛（Francesca De Petrillo）：撰写——审阅与编辑、数据管理、监督、方法论设计、项目管理、研究工作、概念构建。亚历山德拉·G·罗萨蒂（Alexandra G. Rosati）：撰写——审阅与编辑、概念构建、资源协调、方法论设计、监督、项目统筹。
致谢
我们感谢杜克狐猴中心的工作人员，包括Erin Ehmke、Erin Shaw、Kay Welser和Melanie Simmons。同时感谢Gabrielle Bueno、Isabelle Hasslund、Safa Mohamed和Rayna Shamah在数据收集、录入和编码方面的帮助。最后，我们也感谢密歇根大学统计咨询、计算与分析研究团队的统计支持。本研究得到了美国国家科学基金会（资助编号1944881）和斯隆基金会（Sloan Foundation）的资助。
