绿色投资与结构创新：亚洲和非洲碳减排的协同治理路径研究

《Environmental and Sustainability Indicators》：Rewriting the Carbon Story: Asia and Africa’s Journey through Green Investment and Structural Transformation

　　本研究聚焦亚洲和非洲63国在气候变化背景下的碳排放治理难题，通过构建2000–2023年面板数据，采用PMG-ARDL模型系统分析绿色投资(GI)、结构创新(SI)与治理质量(GQ)对CO2排放的协同影响。结果表明：GI与SI的交互作用可额外降低0.11%的碳排放，且非洲更受益于GI而亚洲更依赖SI；治理质量特别是制度效能对减排效果具有显著调节作用。研究成果为落实SDG7、SDG9和SDG13目标提供了跨区域的实证依据，对推动净零转型具有政策启示。

　　

随着全球气候危机日益严峻，亚洲和非洲作为人口密集、经济增长迅速但生态环境脆弱的地区，其碳排放轨迹对实现《巴黎协定》温控目标至关重要。尽管国际社会已通过绿色气候基金（GCF）和区域合作框架（如非洲联盟《2063年议程》）推动低碳转型，但现有研究多局限于单一国家或短期分析，缺乏对绿色投资（GI）、结构创新（SI）与治理质量（GQ）三大要素协同作用的系统性验证。尤其值得注意的是，亚洲依赖煤炭的工业化与非洲生物质能源主导的城镇化形成鲜明对比，亟需差异化政策工具破解减排难题。

为填补这一研究空白，Stephen Prah基于生态现代化理论（EMT），收集63个亚非国家2000–2023年的面板数据，运用能兼顾短期异质性与长期均衡的PMG-ARDL模型展开实证分析。研究发现：绿色投资每增加1%可降低0.022%的CO₂排放，且非洲国家因基础设施缺口较大，GI的边际减排效益高于亚洲；结构创新通过技术升级和产业转型在亚洲表现出更强减排效果，其与GI的协同效应进一步贡献0.11%的额外减排量；治理质量中制度性指标（如法治水平、腐败控制）的改善对减排具有显著正向调节作用，而政治治理的影响相对有限。该研究发表于《Environmental and Sustainability Indicators》，为跨区域气候治理提供了量化依据。

研究方法上，作者整合世界银行发展指标（WDI）和UNU-WIDER经济转型数据库（ETD），采用主成分分析（PCA）将六类治理指标降维合成经济、制度和政治三大维度，并通过方差膨胀因子（VIF）检验排除多重共线性。针对面板数据的截面依赖性，使用Pesaran CD检验和CADF单位根检验确保变量平稳性，最后通过Westerlund协整检验验证长期均衡关系。

4.1. 描述性统计

亚洲国家年均碳排放量（524.47 Mt/人）远超非洲（28.19 Mt/人），其绿色投资规模（75.5百万美元）为非洲（24.01百万美元）的三倍，而非洲在治理质量指标上呈现更大波动性，凸显区域间结构性差异。

4.2. 核心变量减排效应

PMG-ARDL模型显示，GI和SI的长期弹性系数均为负值，且误差修正系数表明非洲经济体以59.7%的速度向均衡状态调整，快于亚洲（55.8%）。经济增长在亚洲仍与碳排放正相关，印证其工业化阶段的排放压力。

4.3. 异质性效应

分位数回归表明，制度治理（institutional governance）在所有分位点均显著促进减排，而经济治理（economic governance）在低收入国家可能因行政效率不足产生负面效应，凸显政策需适配发展阶段。

4.4. 协同效应分析

GI与SI的交互项系数在亚洲（-0.020）和非洲（-0.010）均通过显著性检验，证实“投资-创新”双轮驱动可产生1+1>2的减排效果，尤其为非洲跨越式低碳发展提供路径参考。

本研究通过量化GI、SI与GQ的协同机制，揭示了亚非地区差异化减排路径的内在逻辑。结论强调：非洲需优先扩大绿色基建投资并配套治理改革，亚洲则应聚焦创新生态系统升级；跨国政策协作应注重制度能力建设，以激活SDG7（可负担清洁能源）、SDG9（产业创新）和SDG13（气候行动）的联动效益。未来研究可引入地缘经济变量，进一步深化对碳中和转型动态的解读。