基于标志重捕法的螯肢采收方式对石蟹生存影响研究：穿刺诱导自切技术的优化与鉴定

《Journal of Experimental Marine Biology and Ecology》：Mark-recapture reveals differential survival based on harvest method in a claw-only stone crab fishery, with notes on identifying harvest method used and improving autotomy efficiency

　　本研究发现穿刺诱导自切法（puncture-induced autotomy）相较于强制折断法（forced break）可显著提升石蟹（Menippe spp.）标志重捕率14.1%，并通过独特的三角形断口特征实现采收方式溯源。研究证实穿刺法能有效避免断肢损伤（break-type injury），且近端关节膜穿刺可缩短自切时间，为可持续渔业管理提供关键技术支撑。

　　

章节亮点

标志重捕法评估生存率、移动距离和在外天数

在2023年5月18日至7月5日期间，于巴哈马伊柳塞拉湾（图1a）共捕获404只双螯完整的石蟹（M. mercenaria：327雄，77雌；平均甲壳宽±标准差=104.8±16.6毫米；右钳长均值±标准差=93.6±24.5毫米；左钳长均值±标准差=86.3±22.3毫米）。截至2024年4月24日，共有29%（117/404）的个体被至少重捕一次（图1b,c），其中12%被重捕两次，5%被重捕三次。有趣的是，有一只个体甚至被重捕达八次之多（图3b）。穿刺法（A1、A2组）与对照组（C组）的重捕率无显著差异，但强制折断法（B1、B2组）的重捕率显著低于穿刺法组（p<0.05）。具体而言，单钳穿刺组（A1）重捕率比单钳强制折断组（B1）高14.1%，双钳穿刺组（A2）比双钳强制折断组（B2）高14.2%。各组间移动距离和在外天数均无显著差异。

采收方式的形态学鉴定

所有穿刺法采收的螯肢在近端断面均观察到独特的三角形图案（图4a），而强制折断法则呈现不规则断面（图4b）。该三角形特征可作为区分采收方法的可靠视觉指标。

不同工具诱导自切的生存率与操作时间比较

使用四种工具（解剖针、螺丝刀、鱼钩、定制穿刺器）进行关节膜穿刺的实验表明，各组间石蟹生存率无显著差异。值得注意的是，在近端关节膜实施穿刺的操作时间（2.3±0.2秒）显著短于远端穿刺（5.1±0.4秒），且不受操作者经验水平影响。

讨论

标志重捕研究证实，穿刺法采收螯肢的石蟹重捕率与未采收组相当，而强制折断法组因断肢损伤导致死亡率升高。强制折断法造成单钳/双钳错误折断率分别达20.5%和37.3%，显著影响种群可持续性。穿刺法形成的三角形断口为渔业监管提供可追溯依据，有望通过可持续海产品认证体系推动该技术推广应用。本研究为甲壳动物福利导向型渔业管理提供重要实践方案。