社会-生态关联视角下的韧性生物多样性保护：危机应对的新范式

《BioScience》：Resilient Biodiversity Conservation: Working with Social–Ecological Connections to Navigate Crises

　　本文针对快速环境变化下生物多样性保护的脆弱性问题，提出以社会-生态关联为核心构建韧性保护框架。研究团队通过分析景观连通性、社会认知与协作治理三个维度的动态关联，揭示了连接性在危机响应中的关键作用，为《昆明-蒙特real全球生物多样性框架》的实施提供了创新性的理论支撑和实践路径。

　　

当气候变化和人类活动使生态系统面临前所未有的压力时，传统的生物多样性保护模式显露出其局限性。在《生物科学》最新发表的研究中，由赫尔辛基大学Erik Andersson领衔的国际团队提出了一个突破性观点：保护生物多样性的关键不在于建立更多孤立的保护区，而在于主动管理社会与生态系统之间的动态连接。这项研究为应对日益频繁的生态危机提供了全新的理论框架和实践指南。

研究人员采用跨学科综合分析法，整合景观生态学、环境心理学和组织管理学的理论视角，通过文献系统回顾和概念建模，构建了社会-生态连接性的分析框架。特别引人注目的是，研究团队引入了panarchy理论（跨尺度动态理论），将生态系统的"反抗-记忆"机制与社会治理的适应性响应相类比，揭示了连接性在危机响应中的核心作用。

支持多样化生物避难所和再定殖的动态景观

研究表明，保护地需要超越固定边界，与周边景观形成功能互补。例如马德里城市公园中的Discoglossus galganoi蛙种群，在乡村种群衰退时可能成为重要保护资源。研究强调，临时性保护措施（如临时保护区设立）和动态廊道管理能显著提升景观韧性。

个人与自然的关系及其应对危机的意义

COVID-19大流行期间，城市公园访问量激增印证了自然连接对心理健康的重要性。研究指出，危机不仅改变人们对自然的依赖方式，还可能引发solastalgia（环境忧伤症）等心理创伤。这意味着保护策略需要兼顾生态恢复和心理疏导的双重目标。

替代性协作治理模式

研究强调，有效的保护治理需要建立"桥梁组织"来跨越部门界限。例如流域治理方案能灵活调动不同资源应对危机。但协作治理也面临权力失衡和短期利益优先的挑战，需要建立预协商的应急响应机制。

这项研究的重要价值在于将生物多样性保护从静态的"保护区思维"转向动态的"连接性思维"。三个前瞻性建议尤为关键：建立临时性景观去破碎化机制，强化危机中的人地情感连接，发展快速响应的治理协议。特别是将生物多样性考量纳入食品安全、公共卫生等部门的应急预案，展现了研究的现实意义。该框架为实现《昆明-蒙特real全球生物多样性框架》的"30×30目标"（到2030年保护30%的陆地和海洋）提供了创新路径，标志着保护生物学进入韧性治理的新阶段。