综述：安全、可持续、合法的野生物种利用与贸易：新型五维可持续性评估框架的测试

《One Health》：Safe, sustainable, legal use and trade in wild species: testing a new five-dimensional sustainability assessment

　　本文推荐一篇关于野生物种可持续利用的前沿综述，作者团队开发并测试了一种创新的五维可持续性评估框架（5D SAF），该框架在传统生态-社会-经济三维基础上，新增了动物福利（Animal Welfare）与人类健康（Human Health）维度，旨在为践行“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”（GBF）目标5、推动符合“同一健康”（One Health）理念的野生资源管理提供实用评估工具，案例覆盖坦桑尼亚、南非、印尼等多国的野生生物产业。

　　

引言背景

2022年，联合国《生物多样性公约》通过了“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”（GBF），其中目标5明确提出，需确保野生物种的利用、收获和贸易是“安全、可持续和合法”的。尽管“可持续性”的传统定义包含生态、社会和经济学维度，但许多实际应用的标准和法规常常忽略了非生态视角，例如人类健康与动物福利。认识到以全面且易于操作的方式评估可持续性所面临的挑战，一个国际联盟开发了五维可持续性评估框架（5D SAF），明确聚焦于可持续性的社会、生态、经济、动物福利和人类健康五个维度。

方法论框架

该框架由IIED、TRAFFIC、IUCN SULi、Endangered Wildlife Trust和EPIC Biodiversity组成的国际联盟，在一个多学科专家顾问组的指导下开发完成。每个维度下阐述了七项关键原则，此外还有七项适用于所有维度的跨领域原则。这些原则源自大量现有的、涉及一个或多个可持续性维度的国际标准、框架和指南。

每项原则下包含四个评分标准，用于衡量野生物种利用与该原则的契合度。评分从0到3分：0分代表不符合原则（不良实践）；1分代表出现良好实践，有证据表明部分符合但整体不足；2分代表良好实践，有证据表明整体契合良好，但存在一些弱点；3分代表典范或最佳实践，有证据表明达到甚至超越了原则的要求。

该框架通过一个基于电子表格的评分工具实施，允许用户对42项原则的表现进行评分，并识别需要改进的领域。工具会汇总每个可持续性维度的得分，并以雷达图形式呈现结果，显示被评估对象的表现。

案例研究应用与反馈

坦桑尼亚野味产业

在坦桑尼亚，新兴的合法野味销售产业为测试5D SAF提供了合适背景。评估涉及内部评估和外部专家利益相关者咨询。参与者普遍认为该框架可作为评估产业整体可持续性的有用清单。健康、生态和经济维度被认为与野味产业最相关，而福利和社会维度得分较低，部分原因是野生动物养殖尚未规模化，以及传统野生动物立法仅承认少数部落对野物的社会权利。评估发现，雷达图的结果呈现方式对部分用户存在解读挑战。

津巴布韦尼罗鳄利用

对津巴布韦尼罗鳄的养殖（封闭循环圈养繁殖）和圈养（从野外收集鳄鱼蛋进行人工孵化和饲养）评估显示，其在所有五个维度均表现出高度可持续性。高动物福利得分得益于行业内的认证体系。而尼罗鳄的战利品狩猎则在除人类健康外的所有维度表现可持续，人类健康维度得分低主要源于对鳄鱼尸体及其制品处理的关键原则缺乏有效监管。外部经济压力（如对异国皮革产品需求下降）和狩猎的社会许可度降低是行业面临的主要威胁。

南非野味产业

南非拥有庞大且充满活力的野生动物经济。研究选取了三个具有代表性的野生动物牧场进行评估。设施1（林波波省）在生态和动物福利原则上得分很高，但在社会维度得分较低，反映了其私有属性及缺乏社区参与管理。设施2（东开普省1号）在所有维度，尤其是人类健康维度得分极高，这与其作为商业野味生产商遵守高标准有关。设施3（东开普省2号）在动物福利和经济维度得分高。评估还指出，部分原则的评分标准可能需要根据评估对象（整个行业 vs. 单个设施；大型机构 vs. 家族企业等）进行定制化调整。

印尼网纹蟒皮收获与贸易

印尼网纹蟒皮的合法收获与贸易在所有五个维度均被认为是可持续的。行业整体符合科学标准和国际预期，并通过近期的福利培训和可追溯性研讨会持续改进。合规方面的失误多与文化差异以及2021年前缺乏正式标准有关。建议通过在线培训视频等方式加强对关键利益相关者（如加工厂员工、运输者、猎人）的持续培训，以提升知识水平和实践。

讨论与建议

5D SAF的开发与应用填补了当前缺乏能同时衡量生态、社会、经济、动物福利和人类健康结果的野生物种可持续利用监管框架的空白。案例研究表明，该框架在多种情景下具有应用价值。将动物健康与福利以及公共卫生考量纳入可持续性标准，确保了评估过程能够汇集符合“同一健康”理念的多学科专业知识。

未来的改进方向包括：优化结果呈现方式（如雷达图）以增强可读性；为不同应用场景（如行业级评估 vs. 企业自评、外部专家评估）提供更具体的指导；考虑如何使该评估有助于标准化国家层面的野生物种利用评估，为衡量GBF等全球承诺的进展提供方法输入；并逐步推动5D SAF从自我评估工具向可独立审核的标准演进。持续的适应、完善和测试将有助于该框架更有效地支持野生物种的安全、合法和可持续利用。