综述：关于粮食安全与生物多样性保护之间联系的研究进展：一项系统性综述

《Frontiers in Sustainable Food Systems》：The progress of research on the nexus between food security and biodiversity conservation: a systematic review

　　全球食物系统对生物多样性的影响及研究进展：基于2015-2024年Web of Science的文献综述，系统梳理了115篇论文的研究方法与成果，发现研究范式从生物物理技术向社会政治整合转变，形成五大主题集群。研究指出当前学术关注仍不足（仅占0.76%），需加强政策经济维度和全供应链研究。

　　在全球范围内，食物安全与生物多样性保护之间的关系已成为一个备受关注的话题。随着人口增长、气候变化和土地利用变化等因素的加剧，传统上被视为独立研究领域的食物安全和生物多样性保护，如今正逐渐被重新审视，以探索二者之间的潜在联系。研究者们认识到，食物生产对生态系统服务的高度依赖，使得在保护生物多样性的同时确保食物安全成为一项复杂而紧迫的任务。这一领域的研究不仅关乎农业技术与生态学的结合，也涉及社会、经济和政治层面的深入探讨。通过系统回顾近年来的相关文献，本研究旨在揭示当前学术界对这一交叉议题的关注程度，并分析研究方法和主题的变化趋势。

在方法上，本研究采用系统文献综述的方式，借助Web of Science数据库，以“食物安全、生物多样性、保护”为关键词进行搜索。结果显示，仅使用“生物多样性”这一关键词即可获得超过26万篇文献，而加入“食物安全”和“保护”后，相关文献数量骤降至1968篇，仅占“生物多样性”文献的0.76%。这一比例反映出，尽管食物安全和生物多样性保护各自受到广泛关注，但专门探讨二者之间关系的学术研究仍显不足。为了缩小研究范围，本研究进一步设定了三项筛选标准：第一，文章必须明确聚焦于食物安全与生物多样性保护的交叉议题；第二，文章应涵盖二者之间的普遍关系；第三，研究应主要集中在陆地生态系统，而非海洋或水域环境。经过严格筛选，最终确定了115篇符合要求的文献进行分析。

通过聚类分析，这些文献被划分为五个不同的研究群体，分别关注不同的主题和方法。这一分类方法有助于识别当前研究的主要趋势，并为未来的研究方向提供参考。其中，第一类研究主要围绕可食用野生动植物和农业生物多样性展开，强调这些资源对食物安全的贡献。第二类研究则关注生物多样性保护对食物安全造成的负面影响，尤其是保护区设立对当地居民获取食物的限制以及人与野生动物之间的冲突。第三类研究聚焦于农业生态学、食品主权和农民在生物多样性保护中的作用，主张通过社会生态学视角来实现农业与环境的和谐发展。第四类研究集中于可持续土地利用，探讨如何在保障食物生产的同时减少对生物多样性的破坏。第五类研究则从社会政治系统的角度出发，分析法律、政策和经济机制对食物安全与生物多样性保护的潜在影响。

研究结果表明，尽管食物安全与生物多样性保护的交叉研究仍处于初级阶段，但近年来已取得显著进展。从时间趋势来看，相关文献的数量在过去十年中呈现稳步增长，尤其是在2019年至2024年间，年均发表数量接近200篇。这一增长可能与国际社会对生物多样性保护的重视密切相关，例如2010年《爱知目标》的提出和2022年《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的通过，均促使研究者更加关注这一议题。此外，研究方法也呈现出多元化的发展趋势，不仅限于传统的生态学和农业科学，还逐渐引入社会科学和经济分析的视角。例如，部分研究开始关注法律政策对食物安全与生物多样性保护的协调作用，以及经济因素如何影响这一关系的实现。

从研究主题的演变来看，过去的研究多集中于食物生产对生物多样性的负面影响，如农田扩张和化肥农药使用对生态环境的破坏。然而，近年来的研究更加注重平衡二者之间的关系，提出了“双赢”解决方案的可能性。例如，可持续土地利用的研究不仅关注如何减少对生物多样性的破坏，还强调通过优化土地管理策略，提高食物生产效率的同时保护生态系统的完整性。此外，一些研究开始探讨食物主权和社会公平问题，认为保护生物多样性不应以牺牲当地居民的食物获取权为代价，而应通过更包容的政策设计来实现公平与可持续发展的目标。

值得注意的是，尽管研究数量有所增加，但某些关键领域仍存在研究空白。例如，经济和社会政治层面的研究相对较少，这可能与学术界对这一议题的重视程度不足有关。目前，仅有六篇研究从经济角度探讨食物安全与生物多样性保护的关系，且多集中于特定地区或单一议题。相比之下，商业和投资领域对生物多样性保护的兴趣正在上升，如全球主要银行开始关注“自然与生物多样性”的货币化潜力。这一趋势表明，未来学术界应加强对经济和社会政治机制的研究，以更好地理解如何在政策制定和商业实践中实现食物安全与生物多样性保护的协同发展。

此外，研究方法的多样性也呈现出新的特征。过去的研究多采用定量分析和生态学模型，而近年来的研究则更加强调定性方法，如对当地居民的访谈和实地调查。这种方法不仅有助于更全面地理解人与自然之间的互动关系，还能为制定更具包容性的政策提供依据。例如，一些研究通过分析保护区设立对当地社区的影响，揭示了政策设计中的潜在问题，并提出了更加平衡的解决方案。同时，部分研究还结合了传统知识和现代技术，探索如何在农业实践中实现生物多样性的保护与利用。

然而，研究也存在一定的局限性。首先，本研究仅涵盖了Web of Science数据库中的同行评审期刊文章，未纳入会议论文和书籍章节，这可能导致部分研究成果被遗漏。其次，研究中使用的关键词“保护”可能限制了对相关概念的全面覆盖，如“恢复”或“可持续利用”等词汇可能未被充分纳入分析。此外，作者在筛选文献时可能存在一定的主观倾向，导致某些研究主题被过度强调或忽略。因此，未来的研究应进一步扩大文献来源，采用更广泛的关键词组合，并加强对研究方法和主题的客观分析，以避免偏见的影响。

综上所述，食物安全与生物多样性保护的交叉研究在过去十年中取得了显著进展，研究方法和主题呈现出多元化和深入化的趋势。然而，这一领域的研究仍面临诸多挑战，尤其是在经济和社会政治层面的探讨相对不足。为了实现可持续的食品系统，未来的研究需要进一步整合不同学科的知识，关注整个食品供应链的各个环节，并加强政策和商业实践中的跨学科合作。此外，研究者还应更加注重实地调查和社区参与，以确保研究结果能够真实反映不同地区和群体的需求与利益。只有通过多维度、跨领域的研究，才能为全球食物安全与生物多样性保护的协同发展提供更加坚实的理论基础和实践指导。