非本地鸟类种群对环境的反应各不相同，并且在不同大陆上其生态位限制会发生变化

《Diversity and Distributions》：Non-Native Bird Populations Respond Differently to Their Environment and Exhibit Shifts in Ecological Niche Limits Across Continents

　　欧洲 starling 和 house sparrow 在欧洲和北美间的 niche 保持稳定，但 abundance responses 差异显著，表现为气候和土地利用对不同大陆的响应模式不同，揭示 niche conservatism 与 abundance 的关联复杂性。

　　本研究探讨了两个常见鸣禽物种——欧洲星鸦（*Sturnus vulgaris*）和家麻雀（*Passer domesticus*）——在它们的原生欧洲范围和非原生北美范围之间是否表现出生态位保守性。生态位保守性假说认为，物种的生态位在时间和空间上保持稳定，这对预测物种对环境变化的反应至关重要。研究发现，尽管生态位边界和中心保持稳定，但这两个物种在不同大陆上的种群对环境变量的响应存在差异，特别是温度和土地覆盖类型。这一发现表明，生态位保守性并不意味着物种对环境条件的反应完全一致，因此需要更全面地研究生态位的内部变化，而不仅仅是边缘的变化。

研究团队利用了超过40万条数据，覆盖了22年的时间跨度和28个国家，以分析欧洲星鸦和家麻雀的生态位变化。他们采用了一种名为COUE（中心偏移、重叠、未填充、扩展）的框架，结合了生态位空间的排序方法和广义线性混合效应模型，以评估物种在不同地理区域内的生态位保守性。COUE分析显示，这两个物种的生态位在欧洲和北美之间保持稳定，未表现出扩展或未填充现象。然而，当研究它们的种群丰度与环境变量之间的关系时，研究团队发现了一些显著的差异。

具体而言，欧洲星鸦在欧洲表现出更强的温度相关性，而家麻雀在北美则对温度的变化更为敏感。此外，这两个物种在某些土地覆盖类型上的丰度响应也存在差异，例如家麻雀在欧洲对草地的依赖性更强，而在北美则更依赖于混合农田和自然植被。这些发现表明，尽管物种的生态位边界保持不变，但它们对环境变量的反应在不同地理区域中存在变化，这种变化可能由多种因素引起，包括环境适应性、竞争释放、资源利用的变化以及人类活动的影响。

研究还指出，生态位的变化不仅仅是边缘上的扩展或收缩，还可能涉及物种在生态位内部对环境条件的反应模式的变化。例如，欧洲星鸦和家麻雀在欧洲占据了一些湿润条件的区域，但在北美这些区域却未被占据，这可能表明生态位未填充的现象。尽管这些物种在北美已经定居多年，且具有较强的扩散能力，但这种未填充现象并不简单地归因于扩散滞后，而是可能反映了生态位变化的复杂性。

生态位保守性假说在生态模型和物种分布预测中起着基础作用。然而，研究结果表明，物种对环境梯度的反应可能并不一致，这给模型的可迁移性和预测能力带来了挑战。因此，未来的生态研究需要更细致地考察物种在不同地理区域内的生态位变化，而不仅仅是整体的生态位宽度或中心的变化。这将有助于提高生态模型的准确性，并为物种保护和入侵物种管理提供更有力的依据。

研究团队还强调了数据可获得性对分析结果的影响。虽然他们能够利用长期监测数据来评估这两个物种的生态位变化，但这些数据并未覆盖物种的全部分布范围，这限制了研究结果的普遍性。此外，对于其他人口统计和适应性指标，数据的可获得性可能更加有限，这使得基于宏观生态学的研究难以提供足够的信息来推断生态位变化的机制。

研究进一步指出，生态位的变化可能不仅限于气候条件，还可能与土地覆盖类型、人类活动以及物种的适应性有关。例如，家麻雀在北美表现出更强的对人类活动的依赖性，这可能意味着其生态位在某些方面已经发生了变化。同时，欧洲星鸦在北美和欧洲的生态位虽然相似，但其对某些环境变量的反应存在差异，这可能反映了其在不同地理区域内的生态适应性。

最后，研究团队认为，结合多种方法来分析生态位变化，不仅可以提供更全面的生态位信息，还可以揭示物种在不同环境条件下的反应模式。这将有助于更好地理解生态位保守性现象，并为全球变化背景下生物群落的响应和适应性提供新的视角。因此，未来的生态研究应更加注重对生态位内部变化的分析，以更准确地预测物种的分布和丰度，并为生态管理提供科学依据。