综述：儿童生物钟类型特征：系统评价

《Sleep and Vigilance》：Chronotype Profile in Children: A Systematic Review

　　本研究系统综述儿童（0-10岁）昼夜节律类型，发现现有数据不一致，多数显示 neither 型为主。尽管PRISMA指南指导，但研究多横断面且依赖主观评估，缺乏纵向及客观数据。建议加强纵向研究以明确婴儿期节律特征及环境因素影响。

　　

摘要

多年来，人们一直在描述儿童的生物钟类型特征，但相关文献中的数据并不一致。一些研究表明，儿童中以早型生物钟为主，而另一些研究则指出， neither型（中间型）或晚型生物钟的儿童占多数。据我们所知，此前尚未有过关于儿童生物钟类型的系统评价研究。本综述遵循了《系统评价和荟萃分析优先报告项目》（PRISMA）指南进行。文献检索时间跨度为2022年11月至2023年6月，搜索对象是在PubMed、Embase、Web of Science、LILACS和SciELO等数据库中描述儿童生物钟类型的研究。纳入标准包括那些对0-10岁儿童的生物钟类型（无论是客观还是主观评估）进行研究的论文。最终共有62项研究被纳入本系统评价。用于评估儿童生物钟类型的常用指标是“睡眠中途时间”（Mid-sleep point）和“生物钟偏好”（Circadian Preference）。大多数研究显示， neither型生物钟的儿童比例较高。研究发现晚型生物钟与“社会时差”（social jet lag）之间存在关联，这表明这些儿童的生物特性与社会特征存在不匹配现象。部分研究还发现父母与子女在生物钟类型上存在共同偏好。大多数研究采用横断面设计，并通过主观方法测量儿童的生物钟类型。目前缺乏纵向研究及客观数据，因此需要更多纵向研究来明确婴儿期的生物钟特征，并探讨环境因素对人类生物钟类型的影响。

多年来，人们一直在描述儿童的生物钟类型特征，但相关文献中的数据并不一致。一些研究表明，儿童中以早型生物钟为主，而另一些研究则指出， neither型（中间型）或晚型生物钟的儿童占多数。据我们所知，此前尚未有过关于儿童生物钟类型的系统评价研究。本综述遵循了《系统评价和荟萃分析优先报告项目》（PRISMA）指南进行。文献检索时间跨度为2022年11月至2023年6月，搜索对象是在PubMed、Embase、Web of Science、LILACS和SciELO等数据库中描述儿童生物钟类型的研究。纳入标准包括那些对0-10岁儿童的生物钟类型（无论是客观还是主观评估）进行研究的论文。共有62项研究被纳入本系统评价。用于评估儿童生物钟类型的常用指标是“睡眠中途时间”（Mid-sleep point）和“生物钟偏好”（Circadian Preference）。大多数研究显示， neither型生物钟的儿童比例较高。研究发现晚型生物钟与“社会时差”（social jet lag）之间存在关联，这表明这些儿童的生物特性与社会特征存在不匹配现象。部分研究还发现父母与子女在生物钟类型上存在共同偏好。大多数研究采用横断面设计，并通过主观方法测量儿童的生物钟类型。目前缺乏纵向研究及客观数据，因此需要更多纵向研究来明确婴儿期的生物钟特征，并探讨环境因素对人类生物钟类型的影响。