识别英格兰年轻人中最为孤独的边缘群体：《积极生活调查》（2022–2023年）的结果

《Journal of Youth Studies》：Identifying the loneliest intersectional groups among young people in England: results from Active Lives Surveys (2022–2023)

　　慢性孤独|性别认同|性取向|残疾|交叉性分析|英国青年|社会排斥|干预策略|心理健康|人口统计学

　　在现代社会，孤独感已成为一个备受关注的社会问题，尤其在年轻群体中表现得尤为突出。随着社会结构的复杂化，个体的身份特征越来越多地交织在一起，形成了一种更为复杂的“交叉性”（intersectionality）影响。本文旨在通过分析英国2022–2023年《Active Lives Survey》（ALS）的数据，揭示年轻人群体中那些最易受到“慢性孤独”影响的交叉性群体，并探讨如何通过针对性的干预措施改善这些群体的处境。

### 一、研究背景与意义

孤独感在不同人群中表现的形式和严重程度存在显著差异。尽管近年来，学术界和政策制定者对孤独问题的关注度不断提高，但大多数研究仍然集中在单一属性上，如性别、年龄、种族或残疾等。然而，这种研究方法忽略了不同身份特征之间的相互作用，从而可能低估了某些群体所面临的困境。例如，年轻人群中存在一些同时具备多种弱势属性的个体，如非二元性别、性少数群体、残疾人士或少数族裔，这些人的孤独感可能比仅具备单一弱势属性的人更加严重。因此，研究孤独感的交叉性影响，有助于更准确地识别那些最需要支持的群体，并推动更具包容性的政策制定。

在英国，年轻人（通常定义为16至25岁之间）被认为是孤独感最严重的群体之一。尽管官方数据表明，只有5%至10%的年轻人处于“慢性孤独”状态，但这一比例在某些交叉性群体中可能显著上升。本文通过分析ALS的成人样本数据，揭示了在这些交叉性群体中，孤独感的普遍性可能远高于平均水平。研究结果不仅有助于深化对孤独问题的理解，也为政策制定者和相关机构提供了针对性的干预方向。

### 二、交叉性理论与孤独感研究

交叉性理论强调，个体的社会身份特征并非孤立存在，而是相互交织、共同塑造其社会经验和处境。例如，一个非二元性别且有残疾的年轻人，可能同时面临性别歧视、身体排斥和社会边缘化的多重压力，从而加剧其孤独感。这种多重身份的叠加效应，使得某些群体在社会资源获取、社交机会和心理健康等方面面临更大的挑战。

在孤独感研究中，交叉性视角可以帮助我们更全面地理解孤独的成因及其影响。例如，研究发现，性少数群体和残疾人士在孤独感方面往往比同龄的异性恋或非残疾人群体更为脆弱。然而，这些研究通常局限于单一属性的分析，未能充分探讨多个弱势属性之间的相互作用。本文则尝试通过交叉性分析，揭示年轻人群体中，哪些身份特征的组合最可能导致孤独感的加剧。

### 三、研究方法与数据来源

本文的研究数据来源于《Active Lives Survey》（ALS）2022–2023年的成人样本，样本总量为172,968人，其中126,505人通过计算机辅助个人访谈（CAPI）完成调查，46,463人则通过纸质问卷完成。ALS由Sport England牵头，联合Arts Council England、Public Health England和Department for Transport共同开展，旨在了解英国居民的体育活动参与情况及其对健康和社会福祉的影响。尽管其主要关注点是体育活动，但ALS还包含了一些关于孤独感的调查内容，使得该数据集成为研究孤独问题的理想来源。

研究采用了“逐步条件分析法”（progressive conditional approach），即从单一属性开始分析孤独感的分布情况，然后逐步引入其他属性，观察交叉性对孤独感的影响。这种方法能够帮助研究者在分析过程中识别出哪些交叉性群体的样本量足够大，从而确保研究结果的可靠性。此外，这种方法还能避免因样本量过小而导致的统计偏差，使得研究结论更具说服力。

### 四、孤独感的分布与单一属性的影响

首先，本文分析了孤独感在不同年龄群体中的分布情况。结果显示，16至24岁的年轻人中，有12%的人报告自己经常或总是感到孤独，这一比例高于其他年龄组。然而，随着年龄的增长，孤独感的普遍性有所下降，尤其是在65岁以上的老年人中，孤独感的比例最低。这一发现表明，年轻人在孤独感方面确实面临更大的挑战，尤其是在社会支持系统尚未完全建立的阶段。

接下来，研究分析了性别、性取向、种族和残疾等单一属性对孤独感的影响。在性别方面，非二元性别（non-binary）的年轻人孤独感的比例显著高于二元性别（male或female）的年轻人。这一结果可能与非二元性别群体在社会中所面临的认同危机和排斥有关。在性取向方面，性少数群体（如同性恋、双性恋等）的孤独感比例也明显高于异性恋群体，尤其是那些性取向为“其他”的人。这可能与社会对性少数群体的刻板印象和歧视有关。

在种族方面，研究发现，非英国白人（non-British White）和混血（mixed ethnicity）群体的孤独感比例相对较高，但整体而言，种族对孤独感的影响较弱。相比之下，残疾属性对孤独感的影响更为显著。在ALS样本中，有近16%的残疾人士报告自己经常或总是感到孤独，这一比例远高于非残疾人群体。研究者认为，这可能与残疾人士在日常生活中所面临的障碍有关，如身体限制、社会排斥和心理压力等。

### 五、交叉性对孤独感的影响

在分析单一属性对孤独感的影响之后，本文进一步探讨了多个属性之间的交叉性效应。结果显示，某些交叉性群体的孤独感比例显著高于其他群体。例如，同时具备非二元性别和残疾属性的年轻人中，有超过40%的人报告自己经常或总是感到孤独，这一比例远高于单一属性的群体。此外，性少数群体和残疾人士的交叉性组合也显示出较高的孤独感比例，说明这些群体在社会中可能面临更为严重的排斥和孤立。

然而，值得注意的是，种族与残疾的交叉性效应并不像性别和性取向那样显著。例如，非英国白人且有残疾的年轻人的孤独感比例虽然较高，但远低于那些同时具备非二元性别或性少数群体身份的人。这表明，性别和性取向在孤独感的形成中扮演着更为关键的角色。

### 六、研究的局限性与未来方向

尽管本文的研究提供了重要的见解，但其结果仍存在一定的局限性。首先，由于交叉性群体的样本量较小，某些结果可能不够可靠。例如，在分析性少数群体与残疾的交叉性影响时，某些群体的样本量仅为个位数，这使得统计分析的结果难以推广。其次，本文仅分析了五个主要属性（年龄、性别、性取向、种族和残疾），而其他可能影响孤独感的因素，如社会经济地位、教育水平、移民身份等，尚未被纳入研究范围。因此，未来的研究需要进一步扩展分析的维度，以更全面地理解孤独感的成因。

此外，本文的研究方法也存在一定的挑战。由于交叉性群体的组合数量随属性数量的增加而呈指数级增长，研究者需要在分析过程中不断调整变量的选择，以确保样本量足够大，从而得出可靠结论。因此，研究者在分析过程中需要采取一种“逐步条件分析法”，即先分析单一属性的影响，再逐步引入其他属性，观察其对孤独感的影响是否显著。

### 七、研究发现的现实意义

本文的研究结果对政策制定者和社会工作者具有重要的现实意义。首先，研究明确指出，残疾青年和性少数群体（LGBTQ+）是孤独感最严重的交叉性群体之一。因此，政策制定者需要优先考虑这些群体的需求，提供更多的社会支持和资源。例如，可以通过建立专门的社区支持网络、提供心理咨询服务和加强社会包容性政策，来减少这些群体的孤独感。

其次，研究强调了交叉性在理解孤独问题中的重要性。传统上，孤独感研究往往将不同身份特征视为独立变量，而忽略了它们之间的相互作用。这种研究方法可能导致对某些群体的忽视，尤其是在多重弱势属性叠加的情况下。因此，未来的政策制定和干预措施需要更加注重交叉性，以确保所有群体都能获得相应的支持。

### 八、政策建议与社会行动

基于本文的研究结果，本文提出了以下政策建议：首先，政府应加强对残疾青年和性少数群体的政策支持，特别是在心理健康、社会参与和社区建设方面。例如，可以设立专门的孤独干预项目，针对这些群体的需求进行定制化设计。其次，政策制定者需要考虑如何通过教育和宣传，减少社会对性少数群体和残疾人士的偏见和歧视，从而改善他们的社会环境。

此外，社会工作者和社区组织也应发挥更大的作用。例如，可以通过开展针对性的社交活动、心理辅导和互助小组，帮助这些群体建立更广泛的社会联系。同时，媒体和公众舆论也应积极参与，倡导包容和理解，减少对弱势群体的刻板印象。

### 九、结论

本文的研究揭示了英国年轻人群中，某些交叉性群体更容易受到“慢性孤独”的影响。特别是那些同时具备非二元性别、性少数群体身份和残疾特征的年轻人，其孤独感比例显著高于其他群体。这一发现强调了交叉性在理解孤独问题中的重要性，并为政策制定者和社会工作者提供了针对性的干预方向。未来的研究需要进一步探索影响孤独感的其他因素，并通过更系统的分析，揭示这些交叉性群体的孤独体验背后的机制。只有这样，才能制定出更具包容性和有效性的干预措施，真正帮助那些最需要支持的人群。