由于“晦涩难懂的表述”，导致对COVID-19的错误定义

《Nutrition Reviews》：Incorrect Definitions of COVID-19 Due to “Tortured Phrases”

　　1. 疫情期间COVID-19相关研究文献量较峰值下降3倍，近期发现学术术语误用（如扭曲短语TPs）影响文献可追踪性，此问题不仅存在于同行评审论文也见于预印本。

　　

摘录

亲爱的编辑：

2019冠状病毒病（COVID-19）的相关研究仍在持续进行，这一点从LitCovid网站可以明显看出。¹该网站每月收录的PubMed索引论文数量约为2700篇，虽然比疫情高峰期要少（疫情高峰期论文数量约为现在的3倍）。最近在该期刊上发表的一封信指出了关于维生素C在COVID-19治疗中作用的一项荟萃分析中的错误。²我想补充一点，即COVID-19相关文献中还存在一些读者可能会感兴趣的错误类型。

在医学领域，精确的术语使用至关重要，因为它有助于有效追踪与某一主题相关的文献。如果技术性或科学术语（即行话）被错误地表述，哪怕只是轻微的错误，也可能降低这些论文的被发现几率。这种术语误用的一种典型现象是“被扭曲的短语”（tortured phrases，简称TPs）³，这种现象会降低医学行话的准确性⁴，包括COVID-19相关文献中的术语。不过，与医学和COVID-19相关的“被扭曲的短语”不仅出现在经过同行评审的文献中，也可见于预印本中。⁶