《Behavioural Brain Research》:The Neuroprotective Effects of Erythropoietin following Traumatic Brain Injury in Rats through the AMP-activated Protein Kinase Pathway: a Behavioral, Biochemical, and Histological study
编辑推荐:
创伤性脑损伤(TBI)后EPO通过AMPK通路减轻脑水肿及改善神经功能,剂量2500-5000 IU/kg效果显著,过高剂量或联合化合物C加剧损伤
埃尔凡·加迪尔扎德(Erfan Ghadirzadeh)、赛义德·普里亚·萨利希·马什哈德·萨里(Seyed Pooria Salehi Mashhad Sari)、赛义德·赛义德(Saeed Saed)、莫比娜·盖比(Mobina Gheibi)、阿里亚·阿萨迪(Arya Asadi)、萨玛内·拉希米·比德鲁尼(Samaneh Rahimi Bidrouni)、加扎尔·莫赫塞尼(Ghazal Mohseni)、阿里·西亚普什特-卡查基(Ali Siahposht-Khachaki)
伊朗马赞德兰医科大学(Mazandaran University of Medical Sciences),萨里(Sari)
摘要
背景
尽管一些动物研究表明,红细胞生成素(EPO)可以减少创伤性脑损伤(TBI)后的神经元死亡并改善认知功能,但研究结果存在不一致性,这可能是由于剂量、时间和损伤模型的差异所致。特别是,EPO在调节AMP激活的蛋白激酶(AMPK)通路中的作用仍不清楚。因此,本研究旨在通过探讨EPO对严重TBI大鼠模型中的神经行为、脑水肿、血脑屏障(BBB)通透性及AMPK通路的影响来填补这些空白。
方法
112只雄性阿尔比诺韦斯特大鼠(Albino Wistar rats)通过自由落体法(Marmarou TBI诱导方法)被分为8组(每组14只):对照组、假手术组、TBI组、生理盐水组(TBI + 生理盐水注射作为安慰剂)、2500 IU/kg、5000 IU/kg和10000 IU/kg剂量的EPO腹腔注射组以及Compound-C组(TBI + Compound-C + 5000 IU/kg剂量的EPO)。创伤后评估了脑水肿、BBB通透性(使用Evans blue方法)、兽医昏迷评分(VCS)、平衡能力(Beam-Walk,BW)和p-AMPK/AMPK比率(通过酶联免疫吸附测定法)。
结果
2500 IU/kg和5000 IU/kg剂量的EPO注射显著降低了脑水分含量,改善了BBB的完整性,提高了VCS、BW和平衡能力评分,并增加了p-AMPK/AMPK比率(所有P < 0.01)。虽然5000 IU/kg剂量也有效,但2500 IU/kg剂量的效果更佳。值得注意的是,剂量增加到10000 IU/kg或添加Compound-C反而恶化了结果,这表明EPO的疗效存在剂量依赖性阈值,并暗示了AMPK通路可能发挥的作用。
结论
我们的结果表明,EPO可能通过调节AMPK通路在TBI大鼠中发挥神经保护作用。
部分内容摘录
背景
创伤性脑损伤(TBI)是一个普遍的公共卫生问题,尤其是在低收入和中等收入国家,其中机动车事故和道路伤害是导致其高发病率的主要原因[1]。根据全球疾病负担研究,估计每年每10万人中有369人遭受TBI,导致810万健康年因残疾而丧失[1]。
TBI分为两个阶段:急性期,包括炎症通路的激活:
材料与方法
本实验研究在112只雄性阿尔比诺韦斯特大鼠(体重250-300克)上进行。动物被饲养在温度为22至25摄氏度的动物房中,光照周期为12:12小时,并提供免费的食物和水。图1展示了本研究中使用的方法概述。
EPO对神经行为评估的影响
结果显示,与对照组和假手术组相比,TBI组在所有测试指标上均表现更差,但EPO腹腔注射后,这些指标在TBI后第一天(D1)开始改善(EPO 2500和EPO 5000组),与对照组和假手术组的差距逐渐缩小。其中EPO 2500组的效果更为显著(见图1)。另一方面,EPO 10000组和Compound-C组的效果较差
讨论
本研究探讨了EPO的神经保护作用,特别是其对AMPK通路的影响,以及其对严重TBI后大鼠的脑水肿、BBB通透性和神经功能的影响。研究结果证实,EPO显著减少了脑水肿,改善了BBB功能,并促进了神经恢复。
2500 IU/kg剂量的EPO注射使脑水分含量最低,表明其具有较好的抗水肿效果。虽然5000 IU/kg剂量也有效,但2500 IU/kg剂量的效果更优
结论
本研究结果表明,2500 IU/kg和5000 IU/kg剂量的EPO注射显著改善了TBI大鼠的神经功能,减少了脑水肿,并增强了BBB的完整性。
伦理考量
本研究未接受任何商业机构的资助或参与设计、实施、分析或报告过程。该研究获得了马赞德兰医科大学实验动物研究伦理委员会的批准(伦理批准代码:IR.MAZUMS.RIB.REC.1398.045)。本研究的所有程序均符合ARRIVE指南和马赞德兰医科大学研究伦理委员会的伦理标准
作者贡献声明
赛义德·赛义德(Saeed Saed):撰写、审稿与编辑、项目管理。萨玛内·拉希米·比德鲁尼(Samaneh Rahimi Bidrouni):撰写、审稿与编辑、数据管理、概念构思。加扎尔·莫赫塞尼(Ghazal Mohseni):撰写、审稿与编辑、资源协调、项目管理、数据管理。莫比娜·盖比(Mobina Gheibi):撰写、审稿与编辑、数据可视化、软件使用、项目管理、方法设计。阿里亚·阿萨迪(Arya Asadi):撰写、审稿与编辑、方法设计、数据管理。阿里·西亚普什特-卡查基(Ali Siahposht-Khachaki):撰写、审稿与编辑、数据可视化