新西兰宠物监护人对宠物护理财务成本的态度：财务压力对兽医护理可及性与动物福利的影响分析

《Animal Welfare》：Aotearoa New Zealand pet guardians’ attitudes towards the financial cost of pet care

　　本研究针对宠物监护中日益凸显的财务压力问题，通过全国性在线调查探讨新西兰宠物监护人对兽医费用、宠物保险重要性及饲养伦理的态度。结果显示，83.9%的受访者认为费用直接影响宠物医疗水平，仅35.9%认可保险必要性，同时农村与低收入家庭面临更显著的护理障碍。研究为制定促进可持续宠物监护策略（如可负担兽医服务与财务教育）提供了关键实证依据，对实现联合国可持续发展目标（SDG 3/10/11）具有重要参考价值。

　　

在全球范围内，宠物监护已成为普遍现象，伴侣动物为人类提供陪伴与情感支持，显著提升监护人的身心健康。然而，这种纽带关系也伴随着不容忽视的财务责任。随着兽医医疗技术的进步（如专科诊疗、复杂影像检查和先进治疗方案），宠物护理成本持续攀升，给许多家庭带来经济压力。尤其对于低收入家庭、农村居民或遭遇突发财务危机者，高昂的兽医费用可能成为获得及时、适当宠物医疗服务的障碍，进而影响动物福利。在新冠疫情期间，家庭预算压力进一步加剧，兽医服务的可及性问题，特别是在农村和弱势区域，变得更为突出。尽管国际研究已开始关注财务困难对伴侣动物护理质量和及时性的影响，但对于新西兰这一特定背景下的相关动态，此前缺乏深入探讨。理解宠物监护人对饲养宠物所涉及财务方面的态度和经历，对于推动负责任的宠物护理、保障动物福利至关重要。为此，研究人员开展了这项题为“Aotearoa New Zealand pet guardians' attitudes towards the financial cost of pet care”的研究，成果发表在《Animal Welfare》期刊上。

本研究主要采用了横断面调查设计的关键技术方法。数据来源于2019年“Furry Whanau Wellbeing”研究项目（获新西兰伴侣动物信托基金资助）中的全国性在线问卷调查。调查对象为新西兰18岁及以上的成年宠物监护人，数据收集时间为2019年1月8日至3月31日。本研究重点深入分析了问卷中第38题关于宠物监护经济影响的回答，该题包含五个陈述，要求受访者选择其同意程度（强烈同意、同意、中立、不同意、强烈不同意）。统计分析采用了描述性统计、卡方检验、z检验以及基于似然比检验的前向逐步二元逻辑回归分析，以探讨人口统计学因素与态度之间的关系，并识别关键预测变量。同时，对开放性问题回复进行了主题分析，采用归纳法提取核心主题。

结果

Demographic description of the respondents

共有2,744名新西兰居民参与了在线调查，其中2,358人回答了宠物监护相关部分。样本以女性为主（92.3%），毛利人（8.3%）代表性低于全国人口比例。家庭收入分布相对均匀，但年收入低于14,000新西兰元的受访者比例较低。宠物饲养情况显示，37.5%的受访者同时饲养猫和狗，28%仅养猫，26%仅养狗，9%当前未养猫狗但曾有饲养经历。共有2,298人回答了Q38问题，其人口特征与总样本相似，表明无明显的选择偏倚。

对财务相关陈述的态度

分析显示，绝大多数受访者（83.9%）同意或强烈同意“费用是影响狗和/或猫接受的兽医/动物医疗水平的一个因素”。绝大多数人（88.8%）也同意“人们只有在负担得起的情况下才应该养宠物”。然而，只有约三分之一（35.9%）的受访者认为“宠物保险很重要”。

主题分析

对319条评论的定性分析揭示了几个关键主题。受访者普遍认为兽医护理和宠物保险费用高昂，且保险常有许多除外责任。许多人强调养宠是奢侈和特权，需要为意外费用储蓄，但也指出个人财务状况可能发生变化，因此需要财务援助。此外，评论还提到宠物护理成本应更可负担，监护人的优先事项存在差异，费用有时会导致宠物被实施安乐死，以及教育和规划的重要性。

人口统计学因素与态度的关联

逻辑回归分析揭示了影响态度的关键预测因素。对于“费用是影响因素”这一陈述，较高的家庭收入与较低的同意几率相关，而家庭中孩子数量较多、有农村成长背景或当前居住在城市/城镇则与较高的同意几率相关。该模型解释了2.3%的方差。

对于“宠物保险很重要”的陈述，年龄增长和孩子数量增多与较低的同意几率相关，而较高的学历水平、新西兰欧洲裔 ethnicity 以及居住在城市/城镇则与较高的同意几率相关。该模型解释了12.2%的方差，是三个模型中解释力最强的。

对于“人们只有在负担得起的情况下才应该养宠物”的陈述，较高的家庭收入与较高的同意几率相关，而年龄增长和孩子数量增多则与较低的同意几率相关。该模型解释了4.2%的方差。

讨论

本研究结果清晰地表明，财务约束显著影响新西兰的宠物监护实践。超过八成的受访者认为费用影响了其宠物的医疗护理水平，这一发现与国际研究一致，凸显了财务困难如何阻碍宠物监护人获得及时的兽医服务，可能导致宠物健康状况恶化和后续更昂贵的干预。自2019年调查以来，新西兰经历的通货膨胀、住房压力和生活成本危机可能进一步加剧了这些财务压力。

农村受访者更可能认为财务约束是影响兽医护理决策的主要因素，这表明农村和城市环境在服务可及性和成本结构上存在差异，与国际上关于兽医人员分布不均加剧财务脆弱性的研究相呼应。治疗延迟和预防性护理获取不足通常与财务困难相关，这不仅影响动物福利，也给监护人带来情感压力，他们可能将无法提供适当护理视为个人失败。

宠物保险虽然可以通过提高支付意愿和降低术前安乐死的可能性来减轻财务障碍，但其在新西兰的采纳率较低。本研究仅三分之一受访者认为保险重要，原因包括保费高昂、对老年动物和特定品种的常见疾病有除外责任等。这与全球宠物保险普及缓慢的趋势一致。

研究还揭示了更广泛的社会经济不平等。年收入低于7万新西兰元的家庭更可能报告财务压力，且更少使用宠物保险。这些挑战在农村居民、有孩子的家庭和教育程度较低的人群中更为明显。除了可负担性，交通不便、诊所可用性低以及劳动力短缺（尤其是在农村地区）等后勤障碍也限制了护理的可及性。

一些监护人描述了基于支付能力而非医疗建议做出的痛苦决定，包括安乐死，这些决定造成了持久的情感创伤。兽医在面对财务限制阻碍其提供标准护理时，也可能经历道德创伤。

为应对这些挑战，参与者强烈支持社区驱动的预防性方法，例如补贴流动诊所、储蓄教育和可负担的护理套餐。让监护人掌握预防性护理知识和具有成本效益的治疗方案可以提高他们的准备度并减轻压力。政策制定者和兽医协会需要合作创建支持性基础设施，包括对兽医捐赠的税收激励、社区诊所的赠款，以及将兽医服务纳入社会福利评估。支持兽医进行财务沟通、伦理决策和职业倦怠预防的培训也至关重要。采用“护理谱（Spectrum of Care）”模式的全国性指南将有助于兽医根据监护人的财务能力量身定制治疗方案。

这些建议也与更广泛的社会目标相一致，例如联合国可持续发展目标中的良好健康与福祉（SDG 3）、减少不平等（SDG 10）和可持续城市与社区（SDG 11）。

研究局限性

本研究存在一些局限性。在线调查的自愿性导致了自选择偏倚，样本中非毛利人和女性比例过高，缺乏全国代表性。此外，数据收集于2019年初，距今已超过六年，且早于COVID-19疫情。疫情造成的经济中断和此后持续的生活成本危机可能使当前宠物监护面临的财务现实更为严峻，但本研究结果仍为未来追踪财务和社会条件如何影响态度和实践提供了宝贵的基础数据。

动物福利影响

总之，本研究结果强调了财务约束对新西兰动物福利及其监护人福祉的直接和间接影响。自2019年以来，新西兰面临的经济挑战可能加剧了本已存在的财务压力，进一步限制了监护人为其动物获取预防性护理或及时治疗的能力。当宠物监护人无法负担必要的治疗和预防性护理时，往往导致延误，可能使健康状况恶化，或在某些情况下导致安乐死。此外，无法为宠物提供适当护理的情感压力可能影响监护人的决策，进一步损害其照护动物的福利。鉴于持续的经济压力，这些问题可能比2019年时更为普遍和紧迫。

结论

宠物监护的财务方面提出了一个复杂的挑战，影响着宠物及其主人的福祉。本研究指出，需要采取综合策略来促进可持续和公平的宠物监护。政策制定者、兽医专业人士和动物福利组织必须合作制定创新解决方案，以改善可负担兽医护理的可及性，提高宠物监护人的财务素养，并为面临经济困难者提供支持系统。通过应对这些挑战，可以培育一个使人宠纽带蓬勃发展的环境，依照“一体健康（One Health）”框架和可持续发展目标，促进宠物及其监护人的健康与幸福。