是什么因素导致人们对气候政策持续持反对（或支持）的态度？以比利时为例

《Climate Policy》：What drives consistent opposition to (and support for) climate policies? The case of Belgium

　　本研究基于欧洲社会调查数据，分析比利时民众对燃料税、隔热标准及肉税等气候政策的支持与反对态度。结果显示约10%民众全盘反对，少数完全支持，多数持暧昧态度。反对群体主要由责任感知不足及高龄驱动，支持群体则以生态价值观和政治意识形态为核心。自利因素如低收入虽影响有限，但政策设计需兼顾不同群体特征，尤其是明确区分稳定反对者与态度暧昧者的应对策略。

　　

摘要

公众对各种气候政策的反对是应对气候变化的关键障碍之一。为了揭示对特定气候政策持反对态度的主要驱动因素，多项研究探讨了自身利益与意识形态因素以及环境措施态度之间的普遍关系。在这项研究中，我们采取了不同的方法，重点关注在比利时一贯反对或支持不同类型气候政策的群体：提高燃油税、实施住宅保温的强制性最低标准以及引入肉类税。通过对欧洲社会调查第十一轮的数据进行分析，我们发现大约10%的比利时人反对所有这些政策，而支持每种政策的比例略低。因此，大多数比利时人对气候政策持矛盾的态度。重要的是，那些一贯支持或反对环境措施的群体特征并不完全相反。最能预测对气候政策持一贯反对态度的因素是（缺乏）应对气候变化的责任感以及年龄较大；而最能预测对这些措施持一贯支持态度的因素则是生物圈价值观和政治意识形态。虽然与自身利益相关的因素（如低收入以及成为这三项政策的目标群体）也能解释部分差异，但它们的作用相比意识形态因素要小。

主要政策启示：

在比利时，强制性的住宅保温措施比燃油税或肉类税更受欢迎，是主要家庭层面二氧化碳减排措施中最被接受的政策。

只有少数比利时人一贯反对气候政策，但其潜在影响力不应被低估，尤其是当他们集体行动时。

鉴于持反对态度者和态度矛盾者的不同特征，政策制定者需要采取不同的策略来提高这两类群体对气候政策的接受度。

一贯的反对态度主要源于意识形态因素，这意味着有针对性的沟通可能比修改政策设计更为有效。

态度矛盾者在社会人口统计学和意识形态因素方面属于一个难以界定的群体。对于他们来说，既能吸引右翼选民的沟通方式，也包括生态社会措施在内的公平政策设计，都有助于增强支持度。