
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
ELSA-Brazil队列九年随访研究:性别-种族/肤色与糖尿病血糖控制之间的关联
《Journal of Racial and Ethnic Health Disparities》:Intersection of Gender-Race/Color and Glycemic Control in Diabetes in Nine Years of Follow-up of the ELSA-Brazil Cohort
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年11月25日 来源:Journal of Racial and Ethnic Health Disparities 2.4
编辑推荐:
本研究基于交叉性和生态社会理论,分析ELSA-Brazil队列1009名2型糖尿病成人患者的性别-种族-肤色交叉类别与血糖控制轨迹(HbA1C<7%)。结果显示,所有交叉类别中血糖控制率随访问次数递减,黑人女性最差(OR:2.99),黑人男性次之(OR:3.04),棕色男女(OR:2.47),显著高于白人女性(OR参考组)。研究揭示了性别与种族交叉性带来的持续健康不平等,提示社会经验差异影响疾病管理。
本研究探讨了由性别、种族/肤色交叉定义的社会类别如何影响2型糖尿病(T2DM)成年患者的血糖控制情况。在交叉性理论和生态社会理论的指导下,该研究分析了参与ELSA-Brazil队列三次面对面访谈的1,009名T2DM患者。每次访谈时的血糖控制标准为糖化血红蛋白(HbA1C)<7%。研究确定了四种血糖控制轨迹:所有访谈期间血糖控制良好;一次访谈期间控制不佳;两次访谈期间控制不佳;三次访谈期间控制不佳。研究者创建了六种性别-种族/肤色的交叉类别(白人女性、棕色女性、黑人女性、白人男性、棕色男性以及黑人男性)。通过多元逻辑回归分析(调整了社会人口统计学、行为、健康状况和胰岛素使用等因素),研究了这些交叉类别与血糖控制轨迹之间的关系。结果显示,在所有交叉类别中,血糖控制良好的比例随访谈次数增加而下降,其中黑人女性的比例最低。在调整年龄因素后,除白人男性外,所有交叉类别患者在三次访谈期间出现血糖控制不佳的概率均较高,尤其是黑人男性(比值比:3.04;95%置信区间:1.58–5.85),其次是黑人女性(比值比:2.99;95%置信区间:1.65–5.43)、棕色女性(比值比:2.47;95%置信区间:1.36–4.46)和棕色男性(比值比:2.47;95%置信区间:1.40–4.39)。这些结果表明,在性别和种族方面最脆弱的群体中,血糖控制存在持续的不平等现象,这表明这些群体的独特生活经历影响了他们疾病的控制情况。
本研究探讨了由性别、种族/肤色交叉定义的社会类别如何影响2型糖尿病(T2DM)成年患者的血糖控制情况。在交叉性理论和生态社会理论的指导下,该研究分析了参与ELSA-Brazil队列三次面对面访谈的1,009名T2DM患者。每次访谈时的血糖控制标准为糖化血红蛋白(HbA1C)<7%。研究确定了四种血糖控制轨迹:所有访谈期间血糖控制良好;一次访谈期间控制不佳;两次访谈期间控制不佳;三次访谈期间控制不佳。研究者创建了六种性别-种族/肤色的交叉类别(白人女性、棕色女性、黑人女性、白人男性、棕色男性以及黑人男性)。通过多元逻辑回归分析(调整了社会人口统计学、行为、健康状况和胰岛素使用等因素),研究了这些交叉类别与血糖控制轨迹之间的关系。结果显示,在所有交叉类别中,血糖控制良好的比例随访谈次数增加而下降,其中黑人女性的比例最低。在调整年龄因素后,除白人男性外,所有交叉类别患者在三次访谈期间出现血糖控制不佳的概率均较高,尤其是黑人男性(比值比:3.04;95%置信区间:1.58–5.85),其次是黑人女性(比值比:2.99;95%置信区间:1.65–5.43)、棕色女性(比值比:2.47;95%置信区间:1.36–4.46)和棕色男性(比值比:2.47;95%置信区间:1.40–4.39)。这些结果表明,在性别和种族方面最脆弱的群体中,血糖控制存在持续的不平等现象,这表明这些群体的独特生活经历影响了他们疾病的控制情况。
生物通微信公众号
知名企业招聘