白尾鹿更倾向于选择那些人类开发程度较高的区域，尤其是在郊区的城市公园系统中

　　研究分析白尾鹿在克利夫兰大都会公园系统中不同季节的栖息地使用情况，结合相机陷阱数据和遥感植被指数（EVI），发现鹿群在草本和灌木湿地、低至中度开发的郊区及人工绿化区域（如草坪、运动场）的检测率最高。预 rut 期鹿群更依赖高 EVI 值区域补充秋季食物，而 fawning 期鹿群活动区域与狼的分布存在正相关，可能因狼威胁促使鹿群更频繁活动。研究指出人类改造的绿地和郊区住宅为鹿群提供了持续食物来源和栖息地，导致森林生态系统退化。

　　
城市化进程加速导致野生动物栖息地破碎化、人兽冲突频发及生物多样性下降，但部分物种通过适应人类改造环境而得以生存。以北美常见的白尾鹿为例，其种群在都市及近郊区域呈现异常高密度，对周边植物群落造成显著影响。一项针对克利夫兰都会公园系统的长期研究表明，白尾鹿的栖息地选择与人类活动强度存在复杂关联，其行为模式在不同季节呈现显著差异。

研究团队在都会公园布设207台红外相机，连续监测365天，结合遥感数据与统计分析，揭示了白尾鹿的时空活动规律。数据显示，白尾鹿全年活动呈现三大特征：首先，其栖息地选择具有显著的景观依赖性，偏好湿地植被与低强度开发区；其次，季节性食物需求驱动空间分布变化；第三，与顶级捕食者灰狼的共存关系在不同生命周期阶段呈现差异化响应。

在栖息地类型分析中，湿地生态系统展现出独特优势。这类区域不仅提供丰富的草本与灌木植被，其季节性淹水特性还能促进特定植物的生长，形成全年可用的食物资源。研究指出，白尾鹿对 herbaceous shrub wetlands（草本灌木湿地）的偏好度最高，其次是低强度开发区（如郊区住宅区）和人工绿化带（如运动场、草坪）。这种选择模式与湿地中高密度的可食用植物（如黑莓、野葡萄等）直接相关，同时人工绿化带的定期修剪反而提高了植被营养价值，形成双重优势。

季节性动态分析揭示了白尾鹿的食性与行为适应机制。夏季食物充足期，鹿群倾向于选择植被覆盖度高且食物多样性丰富的区域，这与遥感数据中 EVI（增强植被指数）的时空分布一致。秋季进入繁殖期，鹿群检测率与 EVI 值呈正相关，表明它们更频繁地活动于植被保持较好、仍能提供高营养物质的区域。这种选择行为可能源于植物叶绿素含量随季节下降导致的营养流失，迫使鹿群转向残留绿色植被密集区。

冬季食物短缺期，鹿群检测率显著提升于低强度开发区，这与人类活动区冬季仍能维持人工植被的完整性密切相关。草坪和花园中的常绿植物（如冬青、 holly）及耐寒作物（如冬小麦、越冬牧草）成为重要替代食物源。值得注意的是，研究未发现农业用地对鹿群活动的显著影响，可能与当地农业结构以短期作物为主，且郊区化导致农田与公园缓冲区距离较远有关。

在捕食者关系方面，繁殖期的鹿群与灰狼活动存在空间重叠。尽管理论上鹿群应主动规避捕食者，但数据表明它们反而更频繁出现在灰狼活动热点区域。这种反直觉现象可能源于两种机制：一方面，繁殖期的雌鹿需要寻找隐蔽性强的生境保护幼崽，而灰狼活动区域往往伴随植被覆盖度较高，提供更好的隐蔽条件；另一方面，灰狼的活动可能通过控制其他捕食者（如赤狐）数量，间接为鹿群腾出更安全的栖息空间。该发现挑战了传统生态学中关于被捕食者主动规避捕食者栖息地的认知框架。

研究还揭示了人类活动对鹿群空间利用的复杂影响。低强度开发区（如郊区住宅区）的绿化景观成为鹿群的重要觅食场所，其植被管理方式（如定期修剪）反而提升了食物资源的可利用性。这解释了为何在都会公园这类半城市化区域，鹿群密度可达农村地区的3-5倍（根据美国国家野生动物管理局2018年数据）。但过度密集的鹿群（超过30只/平方公里）已导致森林生态系统退化，表现为乔木层更新受阻、灌木层密度异常增加，以及关键传粉昆虫种群结构改变。

景观规划启示方面，研究建议采取分层管理策略：核心保护区实施严格植被管理，保留原生湿地和疏林草地；过渡带设置智能围栏，利用声光驱赶减少人鹿冲突；外围缓冲区推广适地植物（如本土草种），通过调整植被结构平衡生态效益与景观需求。管理实践中需注意季节性动态，如在秋季繁殖期加强灰狼种群监测，避免幼崽存活率下降。

该研究为城市生态系统的可持续管理提供了新视角。传统认为人类改造环境会挤压野生动物生存空间，但实际数据表明，适度开发区域可通过提供稳定食物源和庇护所，反而在生态链中承担关键节点功能。未来研究可进一步结合LiDAR技术解析植被垂直结构，以及运用DNA测序追踪个体行为轨迹，从而更精确评估人类活动对鹿群遗传多样性的影响。