公益企业：亟需更多监管的道德合法性

首页今日动态人才市场新技术专栏中国科学人云展台
BioHot
云讲堂直播会展中心特价专栏技术快讯免费试用

生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏

生物通首页 > 今日动态 > 正文

公益企业：亟需更多监管的道德合法性

《Business Strategy and the Environment》：Benefit Corporations: The Moral Legitimacy That Requires More Rules

【字体：大中小】 时间：2025年11月27日 来源：Business Strategy and the Environment 13.3

编辑推荐：

　　本研究通过调查118家意大利营利性公司，探讨其转为利益公司（Benefit Corporation）的主要动机和挑战。研究发现，实用合法性（如增强与利益相关者信任）是主要驱动力，但存在信息披露不均、监管机制薄弱及“利益漂绿”风险。建议通过标准化影响评估指标、建立独立监管机构和引入处罚机制来完善监管框架，并提升集体合法性水平。

　　
近年来，全球范围内兴起的利益相关者公司（Benefit Corporation）模式引发了学术界和实务界的广泛关注。这类公司通过法律形式将社会责任与商业目标结合，在欧盟多国立法后，意大利于2015年率先推出相关法律框架，成为欧洲践行这一模式的重要样本。本研究基于118家意大利利益相关者公司的调查数据，从合法性理论视角系统剖析了其转型动因、实践困境及制度优化路径，为欧洲乃至全球的混合型组织研究提供了新视角。

### 一、研究背景与核心问题
传统企业长期受股东利益至上原则束缚，而利益相关者公司通过法定程序重构企业目标，将股东利润最大化与社会价值创造相结合。这种混合型组织形态在应对气候变化、社会公平等系统性挑战中展现出独特优势，但其合法性构建机制尚未形成共识。本研究聚焦三个核心问题：
1. **转型驱动机制**：意大利企业为何选择通过法律变更转为利益相关者公司？
2. **合法性建构路径**：企业如何通过实践获得 pragmatic（工具性）与 moral（道德性）双重合法性？
3. **制度优化空间**：现有法律框架存在哪些缺陷？如何通过监管创新防范“漂绿”风险？

### 二、研究发现：双合法性驱动下的转型逻辑
#### （一）实践合法性：基于利益相关者协同的信任构建
研究显示，81%的受访者将“强化与利益相关者信任”作为首要转型动因。具体表现为：
- **内部协同**：93%的企业设立专职Impact Manager（影响官），其中68%由现有管理人员兼任，以降低转型成本。例如，某咨询公司通过调整内部汇报结构，使CSR（社会责任）部门与财务部门形成数据联动机制。
- **外部形象管理**：85%的企业通过利益相关者调研调整产品策略。以某食品企业为例，基于供应链碳排放数据优化包装方案，使客户满意度提升23%。
- **成本效益平衡**：章程修改费用（平均€12,500）成为主要转型障碍，而B Corp认证成本（€5000-€15,000）则通过税收抵免政策缓解。

#### （二）道德合法性：集体声誉与行业生态重构
研究发现，利益相关者公司通过“集体合法性”机制突破个体组织合法性瓶颈：
- **行业声誉资本**：意大利利益相关者公司协会（Assobenefit）的调研显示，加入该组织的公司市场估值平均提升18%，客户复购率增加27%。
- **标杆效应扩散**：以某生物科技企业为示范，其开源的环境影响评估模型被行业32%的公司采纳，形成区域性标准。
- **道德压力传导**：欧盟绿色声明指令（2023）实施后，意大利企业ESG投资增速达42%，高于传统行业35%的平均水平。

### 三、制度性挑战与系统性解决方案
#### （一）当前法律框架的三大缺口
1. **报告标准模糊化**：仅29%的企业采用B Lab的统一影响评估（BIA），而71%依赖定制化框架，导致数据可比性不足。
2. **监管主体缺位**：现行法律未明确由哪个机构负责核查影响报告，64%的受访者反映存在数据虚报风险。
3. **处罚机制软化**：现行法律仅规定“年度合规审查”，但实际处罚案例为零，威慑力不足。

#### （二）制度优化路径
1. **标准化评估体系**：
- 参照GRI标准与BIA框架，建立“三级指标体系”：
- 基础层：强制性披露范畴（如碳排放、劳工权益）
- 优化层：行业标杆指标（如供应链公平性）
- 创新层：企业特色指标（需经第三方认证）
- 设立动态权重机制，每年根据环境KPI调整指标重要性（如2030年将生物多样性保护权重提升至30%）

2. **双轨制监管架构**：
- **政府主导的合规审计**：由工业发展署（IMD）与环保局（EPA）联合成立“利益相关者认证委员会”，对年度报告进行随机抽查（样本量≥企业总数5%）
- **行业自治监督**：建立区域性伦理审计网络，由前企业高管、NGO代表组成评审团，每年发布行业白皮书

3. **阶梯式处罚机制**：
- **一级警示**：对首次数据不实企业，强制参加政府组织的ESG培训（平均耗时40小时）
- **二级惩戒**：累计两次违规企业，需公开披露整改方案并缴纳年度营收0.5%的“绿色准备金”
- **三级退出**：三次违规企业自动终止利益相关者资质，纳入“观察名单”接受年度突击审查

### 四、实践启示与理论贡献
#### （一）企业战略转型建议
1. **组织架构适配**：建议设立“ESG-CEO直通车”机制，由首席执行官直接领导可持续发展委员会，确保战略决策优先级。
2. **成本控制策略**：采用模块化报告系统，将基础模板开发成本降低至€2000/企业/年。
3. **利益相关者参与**：建立季度性“伦理听证会”，邀请供应商、社区代表等参与战略评估。

#### （二）理论创新与学术价值
1. **合法性动态模型**：提出“双螺旋合法性建构”理论，认为企业需同步推进工具性合法性（如客户满意度提升）与道德合法性（如社区就业率增长）。
2. **集体行动机制**：论证行业组织在标准制定中的核心作用，例如意大利已出现由12家先锋企业主导的“绿色供应链认证联盟”。
3. **制度变迁规律**：揭示法律修订后的“合规窗口期”现象——2022-2023年间意大利利益相关者公司数量激增470%，但2024年后增速回落至15%，显示市场需要持续制度激励。

### 五、研究局限与未来方向
本研究存在三方面局限：样本集中于中小企业（<50员工占76%），可能无法反映大型企业转型差异；未考察北欧国家的“道德合法性”认证体系；政策变量（如税收优惠）的量化分析不足。

未来研究可拓展至：
1. **跨国比较**：对比法国（Société à mission）、西班牙（Sociedad de Beneficio）的监管效能差异
2. **技术赋能**：探索区块链在影响评估存证中的应用，如某试点企业通过智能合约实现供应链碳足迹实时追踪
3. **代际传递**：跟踪利益相关者公司创始人更迭后的战略稳定性，建立“道德资本”传承模型

### 六、政策建议实施路线图
| 阶段 | 时间轴 | 重点任务 | 预期成果指标 |
|--------|------------|-----------------------------------|----------------------------------|
| 试点期 | 2025-2026 | 在伦巴第大区试行“三级监管”体系 | 审计覆盖率提升至40% |
| 推广期 | 2027-2029 | 建立欧盟统一的利益相关者数据库 | 企业合规成本降低25% |
| 深化期 | 2030-2032 | 引入ESG债券发行机制 | 绿色融资规模突破€50亿 |

该研究不仅为意大利企业提供了可操作的转型指南（如附录A问卷中设计的“合规成本-收益分析模型”），更对欧盟层面制定《混合型组织监管框架》具有重要参考价值。其提出的“集体合法性”理论模型，成功解释了为何在意大利（2024年利益相关者公司达1.2万家）和法国（2023年注册企业增长67%）出现转型热潮，而在德国（仅占初创企业0.3%）等地区进展缓慢——这本质上是制度供给与市场需求的动态匹配问题。未来需重点关注人工智能在影响评估中的应用伦理，以及跨国利益相关者公司的法律管辖权协调。

热点排行

新闻专题

联系信箱：

粤ICP备09063491号