当一个经常被提示的响应集合很少被其他替代方案取代时，对响应执行的抑制控制

《Experimental Brain Research》：Inhibitory control of response execution when a frequently cued response set is rarely replaced with an alternative one

　　抑制控制机制在频繁与偶发提示下的响应执行影响及双抑制作用研究，发现主动抑制对低频提示的抑制更强，非选择性抑制在单手/双手响应转换中产生干扰，反应时随潜在响应集数量增加而延长，且抑制机制能灵活适应偶发提示的添加或抑制行为。

　　

摘要

本研究探讨了在频繁出现的反应偶尔被替代为另一种反应时，对反应执行的抑制控制机制。健康参与者会反复根据一个频繁出现的虚假提示（虚假试验）产生单手或双手运动反应。偶尔，会呈现一个信号提示，指示执行另一种反应（信号试验）。在虚假试验中，当提示的是单手反应时，未被提示的（对侧）反应发生的概率低于信号试验中的概率。这表明对不频繁出现的反应的主动抑制作用比对频繁出现的反应更强烈。当潜在的反应集合数量较多时，由虚假提示指示的反应的反应时间会更长。这表明，由于主动抑制所需的信息处理量增加，对频繁出现的反应的主动延迟现象会更加明显。当参与者偶尔不执行频繁出现的双手反应中的单手动作时，反应时间也会增加。这表明，当不频繁的提示指示停止执行频繁出现的双手反应中的某一只手时，会出现非选择性抑制引起的停止干扰效应。反应切换和反应添加的时间成本没有显著差异。此外，当不频繁的提示指示在频繁出现的对侧反应上添加另一个反应时，无论是频繁出现的还是不频繁出现的反应的反应时间都会增加。这些发现表明，即使不频繁的提示没有指示停止特定的反应，由于非选择性抑制也会产生停止干扰效应。也就是说，由于非选择性抑制而导致的反应集暂停现象，无论是否随后停止了特定反应，都会发生。总之，本研究的结果表明，即使在涉及不频繁反应切换的情境中，主动抑制和非选择性抑制机制也会灵活地被激活，以确保对动作执行的稳健控制。