童年逆境对青年主观幸福感的影响机制：情绪调节策略的性别差异研究

《Discover Public Health》：Adverse childhood experiences, emotion regulation and subjective happiness among young adults

　　本研究针对印度青年群体，探讨了不良童年经历（ACEs）如何通过情绪调节策略（认知重评与表达抑制）影响主观幸福感。通过横断面调查发现，ACEs与主观幸福感呈显著负相关（r=-0.312, p<0.001），且认知重评可部分缓解ACE的负面影响，而表达抑制则加剧幸福感下降。研究首次在印度文化背景下揭示性别差异：男性更倾向使用表达抑制（p<0.001），强调需制定性别特异性心理干预策略。成果为ACEs的长期心理干预提供了跨文化证据。

　　

童年时期的创伤是否会像幽灵一样缠绕人的一生？近年来的研究发现，不良童年经历（Adverse Childhood Experiences, ACEs）——包括虐待、忽视、家庭功能障碍等——不仅会在童年阶段造成心理阴影，更可能对成年后的健康与幸福感产生深远影响。尤其在印度这类重视家庭纽带与集体文化的国家，ACEs的长期效应尚未得到充分探讨。与此同时，全球幸福指数报告显示，印度的主观幸福感排名相对靠后，这促使研究者深入挖掘ACEs与幸福感之间的潜在机制。

为了解开这一谜题，研究人员Pragya Asawa等人聚焦于青年群体（18-25岁），这一阶段正是个体从家庭走向社会的关键时期，情绪调节能力与幸福感的形成尤为重要。他们提出：ACEs是否会通过影响情绪调节策略（如认知重评与表达抑制），进而左右青年的主观幸福感？是否存在性别差异？为此，团队在印度古吉拉特邦和拉贾斯坦邦的大学中展开了一项横断面研究。

研究采用自评问卷收集数据，主要工具包括：不良童年经历问卷（ACE-10）、主观幸福感量表（SHS）以及情绪调节问卷（ERQ）。通过相关性分析、回归模型和独立样本t检验，团队系统评估了ACEs、情绪调节策略与主观幸福感之间的关联。

主要结果

1. 1.
   ACEs与主观幸福感显著负相关
   研究发现，ACEs得分越高，青年的主观幸福感越低（r=-0.312, p<0.001），印证了童年逆境对长期心理健康的负面影响。
   
2. 2.
   情绪调节策略的中介作用
   ACEs与认知重评呈负相关（r=-0.243, p<0.001），而与表达抑制无显著关联。进一步回归分析表明，ACEs、认知重评与表达抑制共同解释主观幸福感15.1%的方差（ΔR2=0.028, p=0.001）。其中，认知重评是幸福感的保护因子（β=0.229, p<0.001），表达抑制则为风险因子（β=-0.171, p=0.001）。
3. 3.
   性别差异凸显文化影响
   男性更频繁使用表达抑制（p<0.001），而男女在认知重评使用上无差异。这一结果反映了印度社会对男性情绪表达的压制性规范，提示干预需考虑性别特异性。

结论与意义

本研究首次在印度文化背景下揭示ACEs通过情绪调节策略影响青年幸福感的心理机制。结果强调，促进认知重评等适应性情绪调节策略，可能缓冲ACEs的负面影响；而针对男性的表达抑制倾向，需设计性别敏感的心理干预方案。论文发表于《Discover Public Health》，为跨文化心理健康研究提供了重要证据，也为教育、临床及政策制定者提供了实践方向：通过早期识别ACEs和培养情绪调节能力，助力青年构建更 resilient（心理韧性）的幸福人生。