综述：自然性影响着公众对可持续性技术的支持程度

《Current Opinion in Behavioral Sciences》：Naturalness shapes public support for sustainability technology

　　自然感知影响公众对可持续技术的支持，其核心在于技术是否被视为 minimally processed（最小加工）、生态契合及文化适应。公众更支持 afforestation（植树造林）、solar（太阳能）等自然属性强的技术，而 direct air capture（直接空气捕获）、nuclear（核能）等人工干预技术易引发抵触，尤其对“干预自然”敏感群体。建议沟通策略中强调技术自然属性以降低阻力。

　　

Sarah Gonzalez-Coffin | Leaf Van Boven

美国科罗拉多大学博尔德分校心理学与神经科学系

可持续性技术对于应对气候变化至关重要，然而公众的反对可能会阻碍这些技术的采纳。最近的研究表明，人们对技术的“自然性”认知会影响其对技术的支持程度。“自然性”是一个多维度的心理概念。如果一项技术所需的处理过程最少、符合生态规范，并且与文化传统相契合，那么它就被视为“自然的”。像植树造林、太阳能和植物性食品这样的更“自然”的技术，被认为更加安全、有益、熟悉且具有积极意义，因此比直接空气捕获、核能或实验室培育的肉类等“不自然”的技术更受公众支持。那些特别反感改变自然系统的人，更容易受到技术“人工性”或“自然性”认知的影响。因此，“自然性”是塑造公众对可持续性技术反应的核心因素，理解这一概念可以增强旨在减少公众抵制的沟通策略。

引言

应对气候变化需要开发和广泛采用各种可持续性技术。这些技术将几乎影响现代生活的方方面面，从人们的饮食（用培养牛肉作为蛋白质替代品），到房屋的供暖方式（使用热泵进行供暖和制冷），交通方式（电动汽车和自行车），能源生产（核能、风能和太阳能），以及在从化石燃料转向清洁能源的过程中清除历史排放物（植树造林和直接空气碳捕获）。尽管政府政策和倡议可以激励技术的开发和采用，但如果没有普通民众的广泛支持和参与，大规模的改变是不太可能实现的[1]。

公众的矛盾心理或抵制情绪会阻碍可持续性技术的广泛发展和采纳。例如，实验室培育的肉类可以减少对牲畜饲料的需求，并有助于满足全球粮食需求，但往往因为令人反感而被拒绝[2, 3]。二氧化碳去除（CDR）方法，如直接空气碳捕获和储存，由于担心“干预自然”以及可能产生的不可逆后果而受到质疑[4, 5]。像核能这样的低碳技术仍然存在争议，因为公众对其存在恐惧和夸大的风险[6]。

我们认为，公众对可持续性技术的支持在很大程度上取决于他们认为这些技术是“自然的”还是“人工的”。将技术视为“自然”的认知，是人们普遍对待技术反应背后的一个关键行为因素。认识到“自然性”认知的重要性，有助于解释哪些可持续性技术可能会遇到公众的反对，哪些则可以避免这种抵制。

技术是指应用科学知识、工具和方法来解决问题。可持续性则意味着在满足当前需求的同时，不损害后代满足自身需求的能力[7]。因此，“可持续性技术”是指应用科学知识、工具和方法来帮助人们满足需求，同时不对后代的能力产生负面影响[8]。它包括一系列创新，如产生可再生能源、从大气中去除碳，以及减少食品、住房和交通领域的排放。可持续性技术还包括适应性创新，旨在减少全球变暖的负面影响，这些创新可能涉及从加强基础设施到改变社会和政治体系以支持人类在变暖的地球上的繁荣发展。本综述的核心观点是，公众对可持续性技术发展和采纳的支持程度受到该技术“自然性”认知的影响。

章节摘录

自然性

“自然性”是一个多维度的概念，反映了人们如何感知、解释和理解一项技术，而不是描述技术本身的任何固定或客观特征。人们对“自然性”的认知是多维度的，并对公众对可持续性技术的支持具有重大影响[10, 11, 12, 9]。从心理学和哲学的角度来看，“自然性”可以在三个关键维度上进行划分。

第一个维度涉及过程，即技术实现的方式

公众对自然可持续性技术的支持

人们对技术的“自然性”认知在塑造其对可持续性技术的支持中起着重要作用（见图1）。最近的研究表明，人们更偏爱“自然”的技术，这意味着从“自然性”认知到支持的路径是积极的[19, 20, 21, 22]。人们认为“自然”的技术比“人工”的技术具有更多的积极属性[36, 37, 20, 38, 39, 40, 41, 30]。例如，“自然”的食品被认为更健康[42]、更新鲜、更美味[43]、更环保[44]，等等。

反感干预自然

人们通常更支持他们认为“自然”的技术，而不是“人工”的技术，尤其是那些对干预自然有强烈反感的人。这种反感指的是对可能破坏自然过程的人类干预行为的不适感[4]，而且这种反感因人而异。那些更反感干预自然的人往往支持他们认为更“自然”的技术，而反对那些

结论

技术创新对于可持续的未来至关重要。但仅有创新是不够的，因为公众舆论可能会阻碍或促进技术的采纳。人们更倾向于支持他们认为“自然”的技术——那些经过最少处理、符合生态系统且熟悉的技术。“自然性”是一个心理概念，不仅基于技术的客观属性，还会因个体和情境的不同而有所差异。

作者贡献声明

Sarah Gonzalez Coffin：概念构思、可视化设计、初稿撰写；审稿与编辑。 Leaf Van Boven：概念构思、监督、初稿撰写；审稿与编辑。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的财务利益冲突或个人关系，这些因素可能会影响本文所述的工作。