编辑推荐：
交叉性视角下女性亲密伴侣暴力（IPV）及其极端形式IPH的全球现状与挑战，涵盖心理健康、生理健康及生殖健康后果，揭示种族、性取向、残疾等身份对暴力易感性的叠加影响，强调性别暴力预防需结合法律政策与跨学科研究。
切尔西·M·斯宾塞（Chelsea M. Spencer）
堪萨斯州立大学（Kansas State University）
摘要
针对女性的亲密伴侣暴力（Intimate Partner Violence, IPV）是最普遍的基于性别的暴力（Gender-Based Violence, GBV）形式，仍然是一个全球性的严重问题。本文以交叉性（intersectionality）为指导框架，简要而全面地概述了针对女性的亲密伴侣暴力现象。亲密伴侣暴力会对受害者的心理健康、身体健康和生殖健康造成毁灭性影响。虽然所有背景的女性都可能遭受这种暴力，但某些身份特征（如种族、性取向、残疾状况和性别认同）会增加其受害风险。亲密伴侣杀人（Intimate Partner Homicide, IPH）是亲密伴侣暴力中最极端的形式，且明显具有性别差异。本文回顾了导致亲密伴侣杀人的具体风险因素。总体而言，亲密伴侣暴力、亲密伴侣杀人以及基于性别的暴力都亟需持续的预防和干预措施，同时还需要倡导、法律保护和研究工作。
部分内容摘录
针对女性的亲密伴侣暴力
基于性别的暴力（GBV）是一个广义术语，指的是包括身体暴力、性暴力或心理暴力在内的各种暴力行为，以及威胁和胁迫行为，这些行为会导致或可能导致女性受到伤害或痛苦[1][2]。其中最突出的形式就是亲密伴侣暴力（IPV）[3]。全球约有三分之一的女性在其一生中曾遭受现任或前任亲密伴侣的身体或性暴力[3]。这种暴力行为的影响极其严重。
理论框架
本文采用交叉性视角进行分析。交叉性理论挑战了“所有女性都以相同方式经历女性身份”的假设，认为女性的社会身份是由其独特的生命经历、在社会中的地位、个人身份以及权力和特权程度共同塑造的[7][8][9][10]。交叉性理论强调了身份要素之间的相互关联性，例如种族、性别、社会经济阶层等。
关于针对女性的亲密伴侣暴力的研究
研究表明，全球范围内女性遭受性暴力或身体暴力的比例令人担忧[3]。然而，某些人口统计因素会增加女性成为暴力受害者的风险。例如，在美国，大约63.8%的混血女性、57.7%的美洲原住民或阿拉斯加原住民女性、53.6%的黑人女性、48.4%的白人女性、42.1%的西班牙裔女性以及27.2%的亚裔或太平洋岛民女性曾经历过性暴力。
亲密伴侣杀人
基于性别的暴力中最极端的形式是杀害女性的行为，即女性谋杀（femicide）。其中，亲密伴侣杀人（IPH）是一种特殊的类型。全球范围内亲密伴侣杀人的发生率各不相同，但有研究指出，大约38.6%的针对女性的杀人案件是由现任或前任亲密伴侣实施的[27]。不同地区的研究结果也存在差异，例如最近的一项研究[28]发现，在美国的18个州中，55.3%的女性谋杀案是由亲密伴侣实施的。与基于性别的暴力相关的国际法律和政策
尽管基于性别的暴力和亲密伴侣暴力是全球性的现象，但其发生率和后果受到不同文化规范、立法保护措施以及社会中的性别权力动态的影响。这些文化价值观也会影响对受害者的支持和对施暴者的惩罚措施。在世界各地，父权制传统、性别角色观念以及诸如嫁妆相关暴力或所谓的“荣誉谋杀”等做法会促使这种暴力行为的正常化和持续存在。结论
亲密伴侣暴力是最常见的基于性别的暴力形式，对受害者来说是一个严重的全球性问题，会对其造成毁灭性的影响。本文强调了具有不同身份特征的女性面临的不成比例的暴力风险，以及亲密伴侣暴力对受害者身体健康、生殖健康和心理健康的危害，尤其是最极端形式的亲密伴侣暴力（见表1，其中总结了不同社会身份群体中基于性别的暴力的主要发现）。同时，本文也探讨了国际社会在应对亲密伴侣暴力方面的政策和法律措施。作者致谢
切尔西·M·斯宾塞（Chelsea M. Spencer）博士：负责概念构思、初稿撰写以及后续的审稿和编辑工作。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或可能影响本文研究结果的个人关系。
