综述：回复关于“滑坡堆积距离的实证估计关系数据集与综述”的评论

《Earth-Science Reviews》：Reply to comment on “A dataset and review of empirical estimation relationships for landslide runout distances”

　　滑坡远端位移经验关系研究回应评论，澄清研究旨在整合观测数据驱动的经验关系而非构建机械模型，承认数据集在空间分布和类型代表性上的局限，并强调未宣称具有全球代表性。

　　

龚伟兵|王光帅|李琳|陈伯能

美国肯塔基大学土木工程系，列克星敦，KY 40506

摘要

本回复针对赵对我们的文章“滑坡滑动距离的经验估算关系数据集与综述”所提出的评论进行说明。我们明确指出，我们的研究旨在综合并更新基于观测到的滑动距离的经验方法，而非开发需要明确地形约束指标的力学模型。同时，我们也重申了现有滑坡数据库的局限性，并概述了未来工作中扩展数据集的方向。重要的是，我们强调我们的文章并未声称提供了一个全球性或具有全球代表性的数据集，正如评论中提到的那样。

文章节选

地形约束

评论指出我们的经验模型没有明确包含地形约束指标。我们同意地形约束会显著影响滑坡的运动，尤其是在沟渠化或受前方约束的滑坡情况下。然而，需要澄清的是，我们的研究并非旨在构建一个力学滑动模型或明确参数化地形约束等地质地貌因素。相反，这项工作的目标是综合现有的经验模型。

数据集的构成与代表性

评论对所编制数据集的空间分布和滑坡类型表示了担忧，并将其称为“全球数据集”。我们想澄清的是，我们的文章并未声称开发或提供了一个全球性或具有全球代表性的数据集。实际上，我们汇总了来自不同触发机制和地区的已发布滑坡数据集，同时明确承认了这些数据在空间覆盖范围和完整性方面的不均衡性。

结论

我们感谢有机会针对评论中提出的问题，澄清我们研究的范围和方法论目的。我们综合和更新的经验模型是基于观测到的滑动距离得出的，并不旨在构成一个包含明确地形约束指标的力学模型。同样，我们的论文也未声称提供了一个全球数据集；相反，我们明确指出了数据集在空间分布上的不均衡性和固有的局限性。

利益冲突声明

• •
  作者声明与本研究不存在利益冲突。
• •
  作者确认手稿已由所有署名作者审阅并批准，且没有其他符合作者资格但未列入名单的人士。
• •
  作者确认手稿中作者的排序已得到所有人的同意。
• •
  作者声明他们与本研究无关的任何商业或关联利益。

致谢

陈伯能和龚伟兵感谢肯塔基大学通过国家科学基金会（NSF）EPSCoR项目（合作协议编号：2344533）提供的启动资金支持。本文中的任何观点、发现、结论或建议均为作者个人观点，不一定反映NSF的立场。

来自长安大学的王光帅和李琳感谢国家自然科学基金会的财政支持。