评估公众对“去增长”政策的支持度：基于调查的实验性与预测性研究

《The Lancet Planetary Health》：Assessing public support for degrowth: survey-based experimental and predictive studies

　　去增长理念在英美公众中的支持度及影响因素研究。通过在线调查发现，完整阐述的去增长提案在英美均获70%-81%支持，但单独使用"去增长"标签时支持率骤降至13%-26%。关键预测因素为全球挑战应对驱动力（utopian impulse）和生态完整性信念，而收入、政治倾向等社会经济因素影响不显著。研究强调标签效应可克服，需系统传播完整理念以提升公众接受度。

　　
本研究针对英美公众对"去增长"经济理念的支持度进行了系统性调查，通过两次独立研究揭示了以下核心发现：

一、公众支持度显著高于预期
在英美两国共5454名受试者中，当呈现去增长的完整政策框架（包括生产消费缩减、公共服务均等化、经济民主化等六大核心要素）时，英国支持率达81%（910样本中736人），美国支持率达73%（941样本中683人）。值得注意的是，这种支持度在附加"去增长"标签或与生态社会主义、福祉经济等概念组合时保持稳定，未出现显著下降。美国研究显示，当完整提案与"去增长"标签结合时，支持率仍达68%（260样本中177人）。

二、标签效应与信息呈现的关键差异
1. 单纯标签支持度：仅呈现"去增长"名称时，英国支持率骤降至26%（250样本中63人），美国更低至13%（270样本中35人）
2. 信息完整性的作用：完整提案的呈现方式使支持率提升幅度达40-50个百分点，显示具体政策阐述比抽象概念更重要
3. 替代标签测试：福祉经济标签获得英国51%（261样本中132人）和美国39%（271样本中106人）支持，但组合完整提案后支持率分别达到84%和72%

三、核心支持预测因子
通过机器学习与回归分析，识别出两大关键驱动因素：
1. 全球挑战应对驱动力（Transformative Utopian Impulse）：具有强烈社会责任感的人群支持度高出平均值27个百分点
2. 生态系统完整性信念（New Ecological Paradigm-Balance）：认同自然系统脆弱性的群体支持率提升19%
次要影响因素包括：
- 生物圈意识（Biospheric Value）与支持度呈正相关
- 职业倦怠感（Job Burnout）与支持度负相关
- 右翼政治倾向（Right-Leaning Political Orientation）导致支持度降低约8%

四、文化差异与政策启示
1. 英国样本显示教育程度（尤其高等教育）与支持度存在弱相关（β=0.12）
2. 美国样本发现政治倾向的影响更显著（β=-0.15）
3. 建议采用分层传播策略：
- 对高生态意识群体强化"系统性变革"叙事
- 对社会责任感强群体突出"全球挑战应对"框架
- 针对右翼倾向人群需配套经济安全措施说明

五、研究方法创新点
1. 采用混合实验设计（纵向研究+随机对照实验）
2. 开发复合型评估指标（Cronbach's α=0.89）
3. 引入社会认知图谱（Social Cognitive Mapping）技术解析群体响应模式
4. 通过Open Science Framework实现全流程数据透明化（研究材料可追溯至OSF：6svj8）

六、实践应用建议
1. 政策沟通：需将"去增长"具象化为"生产优化+服务均等化+民主监管"组合策略
2. 传播策略：采用"问题-方案"结构（先揭示当前发展模式的生态代价，再提出替代方案）
3. 针对性宣传：
- 对中高收入群体强调"发展质量"而非"规模缩减"
- 对年轻群体突出"代际公平"与"气候正义"诉求
- 对地方社区侧重"公共服务可及性"提升
4. 风险管控：需建立经济安全缓冲机制，通过技术赋能确保转型期基本生活需求

七、学术贡献与局限
本研究突破传统政策接受度研究的局限，首次系统验证：
1. 政策内容优先于标签认知（效应量d=0.83）
2. 心理驱动力＞社会经济因素（方差解释率提升37%）
3. 概念组合的协同效应（交叉验证R2=0.45）

主要局限包括：
1. 样本覆盖局限在高教育水平群体（平均教育年限14.7年）
2. 长期追踪数据不足（仅单次调查）
3. 未涉及发展中国家的比较研究
4. 气候危机感知强度与支持度的非线性关系未完全解析

研究建议后续可拓展至：
1. 建立动态政策模拟系统（含经济-生态耦合模型）
2. 开发文化适配的传播框架（跨宗教、族裔、代际）
3. 探索政策试点与公众认知的反馈机制
4. 构建支持度预测的AI模型（准确率测试达89%）

该研究为可持续发展政策提供了关键实证基础，证实了系统化政策框架的有效性，同时揭示了传统政治经济学分析中忽视的心理认知维度。其方法论创新特别是混合研究设计，为后续气候变化相关政策的接受度研究提供了范式参考。