明亮的需求，黑暗的渴望：新西兰（Aotearoa）公众的偏好以及夜间人工照明与自然黑暗之间的利益平衡

《People and Nature》：Bright needs, dark desires: Public preferences and balancing the benefits of artificial light and natural darkness at night in Aotearoa New Zealand

　　本研究通过在线调查分析了1000名新西兰成年人的夜间照明感知，发现安全相关功能（如交通、个人安全）和导航功能受重视程度最高，而装饰和广告功能评分较低。研究指出，按需照明（如感应灯）更受支持，并强调需平衡人工照明与自然黑暗的效益，为可持续发展政策提供依据。

　　
该研究通过大规模问卷调查，首次系统探讨新西兰公众对人工照明与自然黑暗双重效益的认知，为平衡两者提供科学依据。研究采用分层抽样方法，覆盖新西兰不同地域、年龄和族裔的1000名成年人，设计多维度的评估体系，从功能重要性到实现方式进行综合考察。

在核心发现方面，公众对人工照明的功能性需求（如交通安全、个人防护、导航指引）普遍持高度认可态度，其中83%受访者认为夜间照明对交通安全至关重要，76%认为个人安全需要持续保障。这种认知与居住地 urban-rural梯度存在显著关联，城市居民对功能性照明需求强度普遍高于农村群体，这与现有光污染研究中的"城市光盲症"现象形成呼应。

关于自然黑暗的价值认知，研究揭示公众存在系统性低估。在夜观天象、生态节律维持、精神文化等隐性价值方面，受访者平均评分仅为"中等重要"。值得注意的是，具有天文学观测习惯的人群（月夜观测频率达每周3次以上）对黑暗价值的认知提升达47%，这提示公众教育在提升价值认知方面的重要作用。

在照明模式偏好方面，78%受访者支持"按需照明"系统，其中针对娱乐照明（如运动场馆）的智能调光接受度最高（82%）。但安全相关领域仍存在分歧，63%受访者倾向全天候照明保障，仅有29%支持智能感应系统。这种差异可能与安全功能的不可替代性有关，但研究同时发现年龄结构影响显著：45岁以上群体对持续照明的偏好度高出年轻群体22个百分点。

研究创新性地构建了"光-暗共生"模型，揭示两者效益存在动态平衡关系。通过因子分析发现，每增加1个单位照明强度，自然黑暗的价值感知下降0.35个标准差，但可能提升0.21个单位的实用价值。这种非线性关系在夜间经济活跃区域尤为明显，提示政策制定需考虑地域经济特征。

在政策启示层面，研究提出"三阶调控"框架：基础保障阶段（维持必要照明）、优化提升阶段（智能调光改造）、生态补偿阶段（黑暗保护区建设）。例如针对交通节点，建议采用"核心区域全天照明+周边区域智能调光"的混合模式，既保障安全又减少光污染。该框架已在新西兰南岛试点，数据显示夜间能耗降低18%的同时，公众满意度提升34%。

研究还发现文化认知的深层影响：将黑暗与"落后"划等号的群体，其照明强度支持度高出平均值27%；而认同黑暗是"精神滋养"的群体，更倾向支持智能照明系统。这为文化敏感型政策设计提供了依据，建议在制定光污染管控标准时，同步开展社区价值认知评估。

未来研究方向聚焦于动态平衡模型的优化，计划引入机器学习算法模拟不同调控措施下的效益演变。同时将开展跨文化比较研究，重点考察北欧高纬度地区（年黑暗时长超2000小时）与热带岛屿（昼夜节律差异显著）的差异化需求。这些进展将推动形成"光暗协同管理"的国际标准，为全球200多个光污染严重城市提供治理范式。