将人际受害倾向、受害者信号传递行为与自恋心理联系起来：人们渴望被视为受害者

　　本研究探讨大五人格、自恋主义（脆弱型与 grandiose型）与人际受害倾向（TIV）及受害信号（Victim Signaling）的关系。通过400名加拿大参与者的调查发现，脆弱自恋主义与TIV及受害信号显著正相关，而 grandiose型自恋主义主要与受害信号相关。神经质正向预测TIV，TIV在脆弱自恋主义和大五人格（神经质、开放性）与受害信号之间起中介作用。研究揭示自恋主义特质通过不同路径影响个体受害倾向及对外信号的利用行为。

　　
本研究由加拿大湖滨大学心理学系Theresia Bedard、Angela MacIsaac、Beth Visser和Aislin R. Mushquash团队完成，旨在探讨大儒型自恋（Grandiose Narcissism, GN）与脆弱型自恋（Vulnerable Narcissism, VN）如何与人际受害倾向（TIV）及受害者信号化行为（Victim Signaling）产生关联。研究结合400名加拿大参与者的在线调查数据，通过心理学量表和多元回归分析，揭示了以下核心发现。

### 一、理论框架与研究背景
人际受害倾向（TIV）指个体持续自我认同为受害者的心理状态，其四个维度包括对认可的渴求、道德优越感、共情缺失和反刍思维。受害者信号化行为（Victim Signaling）则是个体主动公开宣称受害以获取资源或社会认同的行为。两者均与自恋特质存在潜在关联，但传统研究多聚焦于实际创伤经历，而本文强调TIV与Victim Signaling作为个体差异变量的独立性。

自恋的三角模型（Trifurcated Model）将自恋划分为GN（追求优越感、权威和注意力）与VN（因劣势引发的过度敏感和敌意）。研究发现，GN与VN在行为模式上存在显著差异：GN者通过操纵他人巩固地位，而VN者因长期压抑产生自我认同危机。这种差异在TIV与Victim Signaling的关联中尤为突出。

### 二、研究方法与数据
研究采用分层抽样，通过Prolific平台招募400名加拿大参与者（平均年龄33.6岁，男女比例接近）。数据采集包含以下量表：
1. **GN测量**：使用NPI-13量表，涵盖领导力权威（LA）、夸大展示（GE）和特权剥削（EE）三个子维度。
2. **VN测量**：通过Hypersensitive Narcissism Scale（HSNS）评估敏感特质（OS）和自我中心（EGO）。
3. **TIV评估**：22项量表测量反刍思维、道德优越感等核心特征，Cronbach's α达0.91。
4. **Victim Signaling**：10项量表评估个体通过公开宣称受害获取资源的倾向，α为0.80。
5. **大五人格**：使用BFI-S量表，发现 agreeableness和conscientiousness的α值偏低（0.57-0.63），提示需谨慎解读。

### 三、核心研究发现
#### （一）自恋与TIV/Victim Signaling的关系
1. **GN与Victim Signaling的正向关联**：GN的特权剥削子维度（EE）对Victim Signaling预测力最强（β=0.21, p<0.001）。路径分析显示，GN通过高开放性（β=0.41）和低宜人性（β=-0.58）间接影响Victim Signaling，模型拟合指数CFI=0.89，RMSEA=0.08。
2. **VN与TIV的中介效应**：VN通过高神经质（β=0.20）和低开放性（β=-0.23）显著预测TIV（总效应量R2=0.15），且OS子维度（β=0.09）和EGO子维度（β=0.05）的边际贡献。路径分析表明，TIV在VN与Victim Signaling间起部分中介作用（间接效应占比达38%）。
3. **人格特质的差异化影响**：
- **神经质（Neuroticism）**：同时显著预测TIV（β=0.20）和Victim Signaling（β=0.30），但效应量存在差异（TIV解释方差0.15 vs. Victim Signaling 0.11）。
- **开放性（Openness）**：与GN正相关（β=0.41），但仅对TIV有弱预测（β=0.08）。
- **宜人性（Agreeableness）**：低分者Victim Signaling得分提升21%（β=-0.19），显示矛盾关联。

#### （二）路径模型验证
1. **TIV的中介作用**：在控制年龄、性别和人格因素后，TIV显著中介VN与Victim Signaling的关系（β=0.20, p<0.001），而GN与Victim Signaling的路径未通过TIV（模型4拟合指数CFI=0.69，RMSEA=0.17）。
2. **年龄与性别调节**：年龄每增长1岁，TIV得分降低1%（β=-0.01），女性Victim Signaling得分高14%（β=0.14）。需注意样本年龄跨度大（18-71岁），可能影响线性关系假设。

### 四、理论贡献与实践启示
1. **自恋类型与行为分化的机制**：
- GN通过高外向性（β=0.38）和低宜人性（β=-0.58）直接驱动Victim Signaling，其优势动机（如地位巩固）与VN的劣势动机（如创伤代偿）形成对比。
- VN的OS子维度（β=0.36）与TIV的“道德反刍”和“过度敏感”特质高度契合，解释了个体为何将普通人际冲突固化为受害者身份。

2. **文化背景的潜在影响**：
- 研究样本全部来自加拿大，其 egalitarian（平等主义）文化可能强化Victim Signaling的收益。未来需验证在集体主义文化中，该行为是否仍具操纵价值。
- 文献指出，西方社会对受害叙事的宽容度（如#MeToo运动）可能加剧自恋者利用TIV进行信号化的动机。

3. **干预策略建议**：
- **针对TIV群体**：需区分自恋型（VN）与非自恋型受害者。对VN者，干预应侧重打破“受害者-迫害者”认知循环（如认知行为疗法修正反刍思维），而非简单共情训练。
- **针对Victim Signaling者**：需识别GN（关注资源控制）与VN（关注自我价值维护）的动机差异。对GN者，可结合权力作风建设；对VN者，需处理其低自尊与敌意情绪。

### 五、研究局限与未来方向
1. **方法学局限**：
- 样本单一（加拿大籍为主），跨文化效度存疑。例如，亚洲社会可能更强调集体和谐，Victim Signaling的收益性可能降低。
- BFI-S量表的低信度（Agreeableness α=0.57）提示需采用更精细的特质测量工具（如HEXACO模型）。

2. **理论拓展空间**：
- **创伤代偿机制**：需区分VN者是否因过往创伤形成TIV，当前研究仅观察到相关而非因果关系。
- **动态过程研究**：建议追踪TIV向Victim Signaling的转化路径，例如在社交冲突中，高VN个体如何从被动受害者转为主动信号化者。

3. **实践应用建议**：
- 在心理咨询中，可引入自恋类型鉴别量表（如NPI-13）筛选干预对象，对VN者侧重认知重构，对GN者侧重道德意识培养。
- 在组织管理中，需识别高Victim Signaling员工的自恋类型：GN者可能利用受害者叙事规避责任，VN者则可能通过放大冲突获取关注。

### 六、结论
本研究证实，自恋特质通过不同路径影响个体受害认知与行为：VN者因长期低自尊和神经质倾向，更易形成TIV并转化为信号化行为；GN者则通过外向性和特权认知直接驱动Victim Signaling。这一区分为精准干预提供了理论依据，同时警示自恋型受害者信号化可能加剧社会关系紧张。后续研究需结合纵向设计、跨文化比较及生理指标（如皮质醇水平）验证理论模型。