
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
肌肉氧化能力对运动引起的肌肉损伤后神经肌肉恢复的影响
《European Journal of Applied Physiology》:The impact of muscle oxidative capacity on neuromuscular recovery after exercise-induced muscle damage
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年12月06日 来源:European Journal of Applied Physiology 2.7
编辑推荐:
运动诱导肌肉损伤对氧化能力及神经肌肉恢复的影响研究。MOC未降低但与神经肌肉恢复相关。
运动引起的肌肉损伤(EIMD)会损害神经肌肉功能并降低运动耐受力。目前尚不清楚肌肉氧化能力(MOC,即线粒体功能的指标)是否会因EIMD而降低,或者它是否会对神经肌肉恢复产生影响。
本研究旨在验证以下假设:EIMD会降低肌肉氧化能力(MOC),并且较高的基线(BL)肌肉氧化能力(MOC)与更快的神经肌肉效率(NME)恢复相关。
14名健康成年人(平均年龄23±3岁;7名男性/7名女性)完成了神经肌肉功能测试,其中9名参与者(平均年龄24±3岁;6名男性/3名女性)接受了肌肉氧化能力(MOC)的评估。通过近红外光谱技术,在反复进行动脉阻断的过程中测量肌肉氧气消耗的恢复动力学来确定MOC。在损伤发生后的基线时刻(BL)、1小时、24小时、48小时以及1周时分别测量MOC。通过离心收缩诱导EIMD,直到最大自主收缩(MVC)降低40%。参与者在损伤后1小时、24小时、48小时以及1周返回实验室,进行间歇性等长收缩直至任务失败。运动开始时的神经肌肉效率(NME)是通过将MVC标准化后的肌电图(EMG)均方根值(%)与扭矩输出(Nm)的比值来计算的。
EIMD并未降低肌肉氧化能力(基线值:1.93±1.39 min?1;1小时后:2.14±2.20 min?1)。与基线值(0.23±0.11 Nm/%)相比,1小时(0.15±0.07 Nm/%;p<0.05)和24小时(0.18±0.10 Nm/%;p<0.01)时神经肌肉效率(NME)降低,但在48小时时没有降低(0.27±0.11 Nm/%;p=0.99)。较高的基线肌肉氧化能力(MOC)与更快的神经肌肉效率(NME)恢复相关(p=0.04;r2=0.44)。
这些研究结果表明,尽管肌肉氧化能力(MOC)受到损伤的影响,但它仍可能支持神经肌肉的恢复。
运动引起的肌肉损伤(EIMD)会损害神经肌肉功能并降低运动耐受力。目前尚不清楚肌肉氧化能力(MOC,即线粒体功能的指标)是否会因EIMD而降低,或者它是否会对神经肌肉恢复产生影响。
本研究旨在验证以下假设:EIMD会降低肌肉氧化能力(MOC),并且较高的基线(BL)肌肉氧化能力(MOC)与更快的神经肌肉效率(NME)恢复相关。
14名健康成年人(平均年龄23±3岁;7名男性/7名女性)完成了神经肌肉功能测试,其中9名参与者(平均年龄24±3岁;6名男性/3名女性)接受了肌肉氧化能力(MOC)的评估。通过近红外光谱技术,在反复进行动脉阻断的过程中测量肌肉氧气消耗的恢复动力学来确定MOC。在损伤发生后的基线时刻(BL)、1小时、24小时、48小时以及1周时分别测量MOC。通过离心收缩诱导EIMD,直到最大自主收缩(MVC)降低40%。参与者在损伤后1小时、24小时、48小时以及1周返回实验室,进行间歇性等长收缩直至任务失败。运动开始时的神经肌肉效率(NME)是通过将MVC标准化后的肌电图(EMG)均方根值(%)与扭矩输出(Nm)的比值来计算的。
EIMD并未降低肌肉氧化能力(基线值:1.93±1.39 min?1;1小时后:2.14±2.20 min?1)。与基线值(0.23±0.11 Nm/%)相比,1小时(0.15±0.07 Nm/%;p<0.05)和24小时(0.18±0.10 Nm/%;p<0.01)时神经肌肉效率(NME)降低,但在48小时时没有降低(0.27±0.11 Nm/%;p=0.99)。较高的基线肌肉氧化能力(MOC)与更快的神经肌肉效率(NME)恢复相关(p=0.04;r2=0.44)。
这些研究结果表明,尽管肌肉氧化能力(MOC)受到损伤的影响,但它仍可能支持神经肌肉的恢复。
生物通微信公众号
知名企业招聘