《Current Nutrition Reports》：Rediscovering Sweetness: The Evolution and Impact of Non-Nutritive and Natural Sweeteners
编辑推荐：
这篇综述聚焦于肥胖和代谢综合征高发背景下，非营养性和天然甜味剂作为食糖替代品的发展。文中回顾其历史，探讨甜味感知机制、食糖过量危害，对比两类甜味剂特点及监管差异，为消费者健康选择甜味剂提供专业参考。
一、引言
在现代社会，肥胖和代谢综合征的发生率不断攀升，这促使人们重新审视日常饮食中糖类的摄入。在这样的背景下，非营养性和天然甜味剂逐渐进入大众视野，成为了传统糖类的热门替代品。本综述旨在梳理这些甜味剂的发展历程，评估它们的安全性，并探讨其对健康的影响。
二、甜味剂的历史发展
早期，人们发现了糖精（Saccharin）和甜蜜素（Cyclamate）等甜味剂。糖精作为最早被发现的人工合成甜味剂之一，其甜度是蔗糖的 300 - 500 倍，在食品工业中得到了广泛应用。甜蜜素的甜度约为蔗糖的 30 - 50 倍，口感相对柔和，也一度在食品和饮料行业中占据重要地位 。
随着科技的进步，阿斯巴甜（Aspartame）、三氯蔗糖（Sucralose）等新型甜味剂相继问世。阿斯巴甜是一种由氨基酸组成的甜味剂，甜度高达蔗糖的 180 - 220 倍，因其风味接近蔗糖且热量低，在各类低热量食品和饮料中被大量使用。三氯蔗糖则是一种以蔗糖为原料经氯化作用而制得的甜味剂，甜度为蔗糖的 400 - 800 倍，稳定性高，广泛应用于烘焙食品、饮料、调味料等多个领域。
与此同时，植物来源的天然甜味剂也日益受到关注。例如甜菊糖苷（Stevioside），从甜叶菊中提取而来，甜度约为蔗糖的 200 - 300 倍，具有高甜度、低热量的特点，且在一些国家被批准用于食品和饮料中。罗汉果甜苷（Momordica grosvenori sweet glycoside）也是一种天然甜味剂，源自罗汉果，甜度可达蔗糖的 300 倍左右，具有独特的风味和一定的保健功效 。
三、甜味感知的生理机制
甜味的感知主要依赖于味觉受体，其中 T1R 和 T2R 受体发挥着关键作用。T1R 家族包括 T1R2 和 T1R3，它们共同构成了甜味受体。当甜味剂与 T1R2 - T1R3 受体结合时，会引发一系列细胞内信号转导事件 。
这些信号转导最终会激活神经化学通路，其中多巴胺（Dopamine）在介导糖摄入的奖励效应中起着重要作用。当人们摄入糖类或甜味剂时，大脑会释放多巴胺，产生愉悦感和满足感，这也是人们对甜食产生偏好的重要原因之一 。
四、添加糖过量的健康危害
大量研究表明，过量摄入添加糖与多种健康问题密切相关。肥胖是其中最为显著的后果之一，过多的糖在体内会转化为脂肪堆积，导致体重增加 。
长期高糖饮食还与 2 型糖尿病的发生发展密切相关。过量的糖分会使血糖水平长期处于较高状态，加重胰腺负担，影响胰岛素的分泌和作用，进而导致胰岛素抵抗，最终引发 2 型糖尿病 。
此外，心血管疾病的风险也会随着添加糖摄入量的增加而上升。高糖饮食会导致血脂异常，增加血液黏稠度，促进动脉粥样硬化的形成，从而增加心血管疾病的发病风险 。
五、非营养性和天然甜味剂的对比
非营养性甜味剂，如糖精、阿斯巴甜和三氯蔗糖等，具有甜度高、热量低的特点，能够满足人们对甜味的需求，同时又不会带来过多的热量摄入。然而，近年来，人们对其安全性和长期影响产生了担忧。一些研究发现，长期大量摄入某些非营养性甜味剂可能会干扰人体的代谢过程，影响肠道微生物群的平衡，甚至与某些疾病的发生存在潜在关联 。
相比之下，天然甜味剂通常被认为更为安全和健康。像甜菊糖苷和罗汉果甜苷等植物来源的甜味剂，不仅具有高甜度、低热量的特性，还可能含有一些对健康有益的成分。例如，甜菊糖苷具有一定的降血压、抗氧化等功效；罗汉果甜苷则被认为具有润肺止咳等作用 。不过，天然甜味剂在加工和储存过程中可能存在稳定性等问题，这也限制了它们的广泛应用 。
六、甜味剂的监管现状
不同国家和地区对甜味剂的审批和使用有着不同的规定。例如，在美国，食品药品监督管理局（FDA）对甜味剂的安全性进行严格评估，只有通过审批的甜味剂才能在食品和饮料中使用。欧盟也有一套完善的监管体系，对甜味剂的使用范围、最大使用量等进行明确规定 。
而在一些发展中国家，监管体系可能相对不够完善，对甜味剂的管理存在一定的漏洞。这种监管差异使得消费者在选择甜味剂产品时需要更加谨慎，同时也给食品生产企业带来了一定的挑战 。
七、结论
随着消费者对健康饮食的关注度不断提高，对甜味剂的选择也变得更加谨慎。非营养性和天然甜味剂作为传统糖类的替代品，在满足人们对甜味需求的同时，也带来了新的问题和挑战。
虽然非营养性甜味剂具有甜度高、热量低的优势，但它们的安全性和长期影响仍有待进一步研究。天然甜味剂虽然被认为相对健康，但在稳定性和成本等方面还需要进一步改进 。
此外，由于不同地区对甜味剂的监管差异较大，消费者在选择甜味剂产品时，应充分了解相关信息，谨慎做出选择。未来，还需要更多的研究来深入探讨甜味剂的生理作用机制，评估其长期安全性，以更好地指导人们的健康饮食选择 。
濞戞挸顑堝ù鍥┾偓鐟邦槹瀹撳孩瀵奸敂鐐毄閻庢稒鍔掗崝鐔煎Υ婵犲洠鍋撳宕囩畺缂備礁妫滈崕顏呯閿濆牓妯嬮柟娲诲幘閵囨岸寮幍顔界暠闁肩瓔鍨虫晶鍧楁閸撲礁浠柕鍡楊儐鐢壆妲愰姀鐙€娲ゅù锝嗘礋閳ь剚淇虹换鍐╃閿濆牓妯嬮柛鎺戞閻庤姤绌遍崘顓犵闁诡喓鍔庡▓鎴︽嚒椤栨粌鈷栭柛娆愬灩楠炲洭鎯嶉弮鍌楁晙
10x Genomics闁哄倹婢橀幖顪渋sium HD 鐎殿喒鍋撻柛姘煎灠瀹曠喓绱掗崱姘姃闁告帒妫滄ご鎼佹偝閸モ晜鐣遍柛蹇嬪姀濞村棜銇愰弴鐘电煁缂佸本妞藉Λ鍧楀礆閸℃ḿ鈧粙鏁嶉敓锟�
婵炲棎鍨肩换瀣▔鐎ｎ厽绁癟wist闁靛棗锕ｇ粭澶愬棘椤撶偛缍侀柛鏍ㄧ墱濞堟厤RISPR缂佹稒鐩埀顒€顦伴悧鍝ヤ沪閳ь剟濡寸€ｎ剚鏆╅悗娑欏姃閸旓拷
闁告娲滅划蹇涙嚄閻愬銈撮幖鏉戠箰閸欏棝姊婚妸銉ｄ海閻犱焦褰冮悥锟� - 婵烇絽宕崣鍡樼閸℃鎺撶鎼达綆鍎戝☉鎾亾濞戞搩浜滃畷鐔虹磼閸℃艾鍔掗悗鍦仱閻涙瑧鎷嬮幑鎰靛悁闁告帞澧楅弳鐔煎箲椤斿灝绐涢柟璨夊倻鐟㈤柛娆樺灥椤宕犻弽顑帡寮搁敓锟�
濞戞挸顑堝ù鍥Υ婵犲嫮鐭庨柤宕囧仜閸炴挳鎽傜€ｎ剚顏ら悹鎰╁妺缁ㄧ増鎷呭⿰鍐ㄧ€婚柡瀣姈閺岀喎鈻旈弴鐘虫毄閻庢稒鍔掗崝鐔煎Υ閿燂拷
