《Current Obesity Reports》：Peer Intervention in Obesity and Physical Activity: Effectiveness and Implementation
编辑推荐：
本文聚焦肥胖与体育活动领域的同伴干预（peer intervention），通过综合分析相关研究，发现同伴干预在改善肥胖和促进体育活动方面效果显著，但在实施和评估方面存在不足。建议关注成本效益、长期随访，为后续研究和实践提供重要参考。
### 肥胖与体育活动中的同伴干预：有效性及实施
在全球范围内，近几十年来人们的饮食结构发生了显著变化，高脂肪、高糖食物的摄入量不断增加，同时，由于工作性质的改变和交通的便捷，人们的身体活动水平逐渐下降，这些因素共同导致了肥胖问题日益严重。自 1990 年以来，全球成人肥胖人数增加了一倍多，2022 年，有 25 亿成年人超重，8.9 亿人患有肥胖症；青少年肥胖人数更是翻了两番，2022 年，5 - 19 岁的超重儿童和青少年超过 3.9 亿，其中 1.6 亿患有肥胖症 。肥胖是心脏病、中风、糖尿病和骨关节炎等疾病的重要危险因素，因此，通过干预增加身体活动以预防或减轻肥胖变得愈发重要。
同伴干预概述
同伴干预是一种与传统专业临床过程并行的方法，主要包括同伴教育（peer education）、同伴咨询（peer counseling）和同伴支持（peer support）。同伴教育是指同伴之间就影响健康和幸福的敏感生活问题提供可靠信息，并在一对一或非正式同伴群体中进行讨论的活动；同伴咨询则是由非专业人员，通过倾听、澄清、反馈等方式，帮助他人解决生活问题并找到解决方案；同伴支持更侧重于利用自身经验帮助接受者，让患者感受到被理解和支持。
虽然同伴干预已经应用了五十多年，但早期的相关研究基础较为薄弱。近年来，该领域出现了许多高质量的综述，包括元分析、叙述性综述和系统综述等。这些综述中，约三分之一关注年轻人，三分之一关注成年人，其余则两者兼顾；约三分之二是关于预防性干预，其余为纠正性干预。部分研究发现，同伴干预在促进健康行为方面与传统专业临床建议同样有效，甚至更有效，但仍有许多项目和方法尚未得到评估。
同伴干预有效性研究
- 肥胖相关研究
- 综述研究：共检索到 7 篇关于肥胖的综述。其中，Nickols - Richardson 等人对 1977 - 2013 年青少年营养和肥胖相关结果进行系统回顾，发现同伴教育在改善健康饮食态度、认知和自我效能方面有一定作用，但未涉及生理指标；Vangeepuram 等人对 2002 - 2015 年青少年同伴主导的生活方式改变和体重管理项目进行叙述性综述，发现这类干预可带来行为、饮食等方面的积极变化，但部分研究结果不显著，同时建议对同伴领导者进行充分培训和定期监督 。
- 单研究：有 39 项单研究聚焦肥胖问题。例如，Chang 等人设计的 “Mothers in Motion（MIM）” 社区干预项目，旨在帮助年轻的低收入超重或肥胖女性预防体重进一步增加，通过促进压力管理、健康饮食和身体活动，该项目在提高参与者应对压力的自我效能、改善情绪应对反应等方面取得了显著效果；Jeihooni 等人对 200 名肥胖和超重的女高中生进行同伴教育干预，结果显示，干预三个月后，实验组在知识、态度、自我效能、身体活动和营养表现等方面均有显著提升，且体重和 BMI 也有明显变化 。
- 体育活动相关研究
- 综述研究：检索到 10 篇关于体育活动的综述。Ginis 等人的研究表明，同伴提供的干预能有效增加身体活动，且与专业人员提供的干预效果相当；Jenkinson 等人对学校体育活动中的同伴干预进行系统回顾，发现部分研究有显著效果，但导师培训差异较大；Best 等人通过系统回顾和元分析，发现同伴主导的自我管理项目能显著提高身体活动水平 。
- 单研究：46 项单研究围绕体育活动展开。如 Burman 等人研究发现，老年同伴志愿者的支持能显著提高老年人身体活动行为的长期维持；Gunawardena 等人开展的学校儿童作为变革推动者促进母亲健康生活方式的项目，结果显示干预组母亲的体重显著下降，身体活动显著增加 。
实施案例详细分析
Diao 等人进行的一项涉及 1564 名受试者的整群随机对照试验（cluster RCT），详细展示了同伴干预的实施过程。该研究将四所学校（两所小学、两所初中）随机分为干预组和对照组，干预组接受为期一年的同伴教育。研究人员挑选了优秀且沟通能力强的学生作为同伴教育者，并对其进行青少年健康教育培训。干预形式包括知识竞赛、小组讨论、角色扮演和自制海报展览等，每月每个班级至少开展两次活动。此外，还进行了二次培训以巩固知识，并对同伴教育者进行监督。结果显示，干预后，干预组青少年的心理和总体生活质量（Quality of Life，QoL）显著提高 。
研究讨论
- 局限性：本文未对提及的综述进行质量评估，原因包括不同国家研究质量存在差异，且研究质量随时间推移有所提高，同时 “高质量” 的定义存在争议。此外，大部分研究缺乏长期随访，难以确定干预效果的持久性。在研究方法上，多数研究未明确给出效应量，不利于结果的比较和综合分析 。
- 优势：本研究不仅关注干预结果，还深入探讨了实施过程，明确了 18 个确保有效同伴干预的变量，为实际应用提供了重要参考。同伴干预在肥胖和体育活动领域的有效性得到了充分证实，与其他健康领域的干预效果相当 。
- 未来研究方向：未来研究应重点关注成本效益分析，明确同伴干预在经济层面的可行性；加强长期随访，了解干预效果的可持续性；同时，在研究报告中清晰引用效应量，提高研究的规范性和可比性。此外，发展中国家在体育活动研究方面需要更多关注 。
总之，同伴干预在肥胖和体育活动领域具有显著效果，但在实施和评估方面仍有待完善。通过进一步研究，有望优化同伴干预方案，提高其在促进健康方面的作用 。
娑撳娴囩€瑰宓庢导锔炬暩鐎涙劒鍔熼妴濠団偓姘崇箖缂佸棜鍎禒锝堥樋閹活厾銇氶弬鎵畱閼筋垳澧块棃鍓佸仯閵嗗甯扮槐銏狀洤娴ｆ洟鈧俺绻冩禒锝堥樋閸掑棙鐎芥穱鍐箻閹劎娈戦懡顖滃⒖閸欐垹骞囬惍鏃傗敀
10x Genomics閺傛澘鎼isium HD 瀵偓閸氼垰宕熺紒鍡氬劒閸掑棜椴搁悳鍥╂畱閸忋劏娴嗚ぐ鏇犵矋缁屾椽妫块崚鍡樼€介敍锟�
濞嗐垼绻嬫稉瀣祰Twist閵嗗﹣绗夐弬顓炲綁閸栨牜娈慍RISPR缁涙盯鈧鐗哥仦鈧妴瀣暩鐎涙劒鍔�
閸楁洜绮忛懗鐐寸ゴ鎼村繐鍙嗛梻銊ャ亣鐠佹彃鐖� - 濞ｅ崬鍙嗘禍鍡毿掓禒搴ｎ儑娑撯偓娑擃亜宕熺紒鍡氬劒鐎圭偤鐛欑拋鎹愵吀閸掔増鏆熼幑顔垮窛閹貉傜瑢閸欘垵顫嬮崠鏍掗弸锟�
娑撳娴囬妴濠勭矎閼崇偛鍞撮摂瀣鐠愩劋绨版担婊冨瀻閺嬫劖鏌熷▔鏇犳暩鐎涙劒鍔熼妴锟�
