越南中北部社区狩猎与保护视角：探索参与式生物多样性治理新路径

　　推荐：针对越南保护区内社区参与缺失导致的生物多样性危机，研究团队通过焦点小组讨论(FGD)系统评估了Nghe An生物多样性保护区内少数民族社区对狩猎和保护的认知。发现社区居民虽依赖野生动物获取食物，但普遍支持种群恢复，并强烈要求参与保护决策。该研究为东南亚推行社区主导型保护(Community-based Conservation)提供了关键实证依据。

　　

在东南亚生物多样性持续衰退的背景下，越南中北部地区正面临保护政策与社区生存需求间的尖锐矛盾。传统"排斥式保护"模式(Exclusionary Conservation Model)将当地社区排除在决策体系外，导致保护成效低下。Nghe An生物多样性保护区作为越南最大保护区网络，承载着全球濒危物种如中南大羚(Pseudoryx nghetinhensis)的最后栖息地，却因食物短缺和模糊的野生动物利用法规，陷入"保护-生存"的两难困境。

为破解这一僵局，研究团队在Pu Mat国家公园和Pu Huong自然保护区开展系列焦点小组讨论(Focus Group Discussions, FGD)，首次系统记录泰国族(Thai)、克木族(Khmu)等少数民族对狩猎动机、保护政策的真实态度。研究发现：女性构成日常狩猎主体，主要捕获鱼类、蛙类等小型动物；尽管78%社区依赖野生动物获取蛋白质，但所有群体均表达对种群恢复的强烈意愿；更关键的是，社区普遍要求获得保护决策的话语权，这为重构"参与式保护"(Participatory Conservation)提供了社会基础。

研究采用半结构化访谈法，在9个村落分别组织性别分组讨论，通过主题编码分析(text coding)提炼关键诉求。特别关注传统狩猎规范(Normative Hunting Practices)与现行保护法律的冲突，以及中国投资等经济因素对野生动物压力的潜在影响。

【研究结果】

1. 狩猎与可持续管理
   数据显示女性承担主要狩猎活动，日均捕获量达2-3公斤小型动物。泰国族男性指出："妻子们用背篓装回溪流中的鱼蛙，这不算真正狩猎"。这种认知差异揭示现行"全面禁猎"政策与生存现实的脱节。值得注意的是，社区自发形成季节性禁猎等传统管理措施，证明其具备自主保护能力。

2. 保护政策反思
   焦点小组普遍批评当前保护区的"军事化"管理——护林员配备突击步枪巡逻，反而加剧社区对立。一个克木族群体坦言："我们清楚哪些物种该保护，但没人询问我们的知识"。研究同时发现，中国市场需求通过跨境贸易链间接刺激非法狩猎，这要求保护政策需考虑地缘经济因素。

3. 社区参与路径
   所有讨论组均提出"选举代表进入保护区管委会"的具体诉求。Pu Huong保护区官员现场回应称，正试点将传统头领纳入决策层，初步反馈显示该模式能降低30%的违规狩猎事件。

【结论与意义】
该研究颠覆了"社区即保护威胁"的刻板认知，证实越南少数民族具备成熟的资源管理智慧。作者提出三级改革框架：短期建立社区代表机制，中期开发生态补偿项目，长期推动保护立法修订。特别强调应区分"生存型狩猎"(Subsistence Hunting)与商业盗猎，前者可通过配额管理实现人与自然的动态平衡。

论文发表于《Biological Conservation》的发现，为东南亚保护政策转型提供关键案例。其方法论创新在于将人类学工具(FGD)转化为保护实践接口，这种"自下而上"的研究范式，对解决中国西南、老挝等类似区域的保护冲突具有重要借鉴价值。研究团队特别指出，真正有效的保护必须承认一个事实：那些被视作"问题"的社区，往往恰是解决方案的持有者。