地理标志农产品增收效应的激活路径：知识产权保护与互联网发展的双重调节机制

　　本研究针对中国欠发达地区地理标志(GIs)增收效应未充分显现的问题，通过分析2008-2021年274个地级市面板数据，揭示知识产权保护(IPP)和互联网发展(Inter)对GIs增收效应的关键调节作用，发现技术/绿色创新的中介效应，为乡村振兴政策制定提供实证依据。

　　

在中国全面推进乡村振兴战略的背景下，地理标志(GIs)作为连接地域特色与农产品溢价的重要纽带，其增收效应却呈现"冰火两重天"现象：部分产区通过"五常大米""阳澄湖大闸蟹"等明星产品实现财富倍增，而更多欠发达地区的GIs却陷入"有品牌无效益"困境。这种分化现象背后，隐藏着两个关键瓶颈——知识产权保护(IPP)薄弱导致假冒侵权频发，互联网基础设施不足阻碍市场触达，使得GIs的价值链红利难以惠及农村居民。

为破解这一难题，中国某高校研究团队在《Journal of Rural Studies》发表重要成果。通过构建包含IPP和Inter的调节效应模型，分析274个地级市14年间的面板数据，首次实证揭示：GIs的增收效应存在显著门槛特征，仅在IPP强度≥0.78（标准化值）且互联网普及率>61.4%的地区显现；技术创新(TI)和绿色创新(GI)构成关键中介路径，解释度分别达32.7%和28.9%。这一发现为优化GIs政策提供了精准靶点。

研究方法上，团队采用动态面板GMM模型处理内生性问题，构建IPP指数涵盖专利侵权结案率等6维度指标，通过三重差分(DID)验证互联网基建的调节效应，并运用Bootstrap法检验中介路径显著性。样本覆盖中国所有GI认证产区，时间跨度贯穿"十二五"至"十四五"规划期。

研究结果呈现三大发现：

1. 基准回归显示2008-2021年全国层面GI_C（累计GI数量）每增加1个单位仅带动农村收入增长0.8%（p>0.1），证实增收效应整体未激活。
2. 调节效应分析揭示IPP×GI_C系数达0.217^*
   ，Inter×GI_C为0.185
   ，显示双因素具备协同放大作用。分位数回归表明，在IPP和Inter双高地区，GI增收弹性提升至3.4倍。
3. 机制检验发现TI和GI的中介效应占比超60%，且绿色创新的环境规制门槛值(ER=0.43)显著低于传统创新。

结论部分指出，该研究突破了"GI自动增收"的传统认知，提出"制度-技术-市场"三位一体的激活框架：强化IPP执法能遏制价值链"漏损"，宽带网络下沉可压缩中间环节，而创新激励政策则能解锁GI产品的生态溢价。政策启示强调需实施IPP差异化考核，将5G基站建设纳入乡村振兴指标，并设立GI绿色创新基金。这些发现不仅为中国乡村振兴提供新思路，更为发展中国家平衡传统保护与现代发展提供了可复制的制度样本。