防晒产品功效评价中未防护紫外线耐受性回顾性分析：基于1036例受试者的皮肤特征与季节影响因素研究

　　本研究针对防晒产品测试中最小红斑量(MED)和最小持续色素沉着量(MPPD)测定效率低的问题，通过回顾性分析1036例东亚人群数据，揭示了皮肤色度(ITA°)、季节与未防护MED/MPPD的关联性。结果显示ITA°与MED呈显著负相关(P<0.05)，冬季MED值显著升高，为定制化防晒测试提供了重要依据，对提升防晒产品开发精准度具有重要指导意义。

　　

在阳光灿烂的日子里，紫外线(UV)既是生命之源又是皮肤健康的"隐形杀手"。全球每年因过量UV暴露导致6万人死亡，而防晒产品成为对抗光损伤的重要武器。然而，防晒产品功效测试的核心指标——最小红斑量(MED)和最小持续色素沉着量(MPPD)的测定却面临巨大挑战：传统方法依赖经验性预估，受试者个体差异导致测试效率低下，不同季节、肤色的影响机制尚未明确。这些问题直接影响防晒产品功效评价的准确性和标准化进程。

为解决这一难题，深圳化妆品功效评价中心的研究团队开展了一项大规模回顾性研究。他们分析了2021-2024年间1036例东亚受试者的防晒测试数据，采用Solar Light公司601-300型太阳模拟器，按照ISO 24444和24442标准进行MED/MPPD测定。通过CR-400色度计量化皮肤色度(ITA°)，结合气象数据建立季节变量模型，运用Pearson相关分析和Wilcoxon秩和检验探究影响因素。

3.1 受试者信息
研究纳入653例SPF测试和383例FPA测试数据，受试者年龄18-60岁，95%为女性。数据显示31-40岁人群占比最高(38.2%)，夏季测试样本量最大(29.4%)，为后续分析奠定人群基础。

3.2 皮肤色度与MED/MPPD相关性
研究发现ITA°与未防护MED呈显著负相关(r=0.36, P<0.05)，肤色越浅(ITA°值越高)MED值越低。对数拟合曲线显示，深肤色人群(ITA°<15°)的MED分布范围(15-45s)显著宽于浅肤色人群(ITA°>35°的5-25s)。但ITA°与MPPD无统计学关联，提示UVB诱导的急性红斑反应与UVA诱导的色素沉着存在不同机制。

3.3 年龄因素的影响
年龄与MED无显著相关性，但与MPPD呈弱相关(r=0.11, P<0.05)。值得注意的是，MPPD测试组中ITA°与年龄呈正相关(r=0.20)，暗示年长者可能出现皮肤色度改变，但这种变化对光防护能力影响有限。

3.4 季节性差异特征
冬季受试者的MED值显著高于其他季节(P<0.05)，且冬季ITA°值最低，可能与低温低湿环境下角质层含水量改变有关。MPPD在秋冬季显著升高，与平均湿度(Hmean)呈负相关，提示环境湿度可能通过影响黑色素分布改变皮肤光敏感性。

讨论部分深入剖析了这些发现的内在机制。角质层厚度和黑色素含量被认为是影响MED的关键因素，而季节性差异可能与温度敏感型TRPV通道激活相关。特别值得注意的是，研究团队发现中国南方人群的MED值普遍低于ISO国际标准曲线预测值，这一发现对区域性防晒产品测试具有重要指导价值。

该研究的创新性在于首次系统建立了东亚人群MED/MPPD的预测模型，证实了基于实验室历史数据定制拟合曲线的可行性。研究建议防晒产品测试应考虑目标人群特征和使用场景，例如冬季运动防晒品应在冬季测试，日常防晒品则需夏季评估。这些结论为《化妆品安全技术规范》的修订提供了实证依据，对提升防晒产品功效评价的精准度和效率具有重要实践意义。

论文发表于《Journal of Dermatologic Science and Cosmetic Technology》，通过多学科交叉研究方法，将环境气象学、皮肤光生物学与化妆品功效评价有机结合，为个性化防晒解决方案的开发奠定了科学基础。这项研究不仅填补了亚热带地区人群光防护特性研究的空白，其建立的测试优化方案更可直接应用于化妆品行业，推动防晒产品从"一刀切"向"精准防护"时代迈进。