2000-2024年唇腭裂患者正畸治疗研究的文献计量学分析：趋势、合作网络与热点演变

　　【编辑推荐】本研究通过文献计量学方法系统分析了2000-2024年唇腭裂（CLP）正畸治疗领域1295篇文献，揭示年均11.8%的增长率及美国、圣保罗大学等主导的学术格局，首次绘制作者-机构-国家合作网络图谱，为CLP多学科诊疗资源优化提供数据支撑。

　　

唇腭裂（Cleft Lip/Palate, CLP）作为最常见的头颈部先天性畸形之一，全球发病率达0.3-0.45‰，不仅影响患儿喂养、言语功能，更可能导致牙列异常（如牙槽骨缺损）和心理发育障碍。尽管正畸治疗在CLP多学科管理中占据核心地位——从婴儿期鼻牙槽塑形（Nasoalveolar Molding）到青少年期颌骨扩弓（Maxillary Expansion）及正颌手术（Orthognathic Surgery）辅助治疗，但该领域长期缺乏系统性研究趋势分析。既往文献计量研究或局限于高被引论文（如Negi等仅分析TOP100），或聚焦单一治疗阶段（如Sennimalai仅研究术前矫形），难以反映学科全貌。

为填补这一空白，来自圣保罗大学等机构的研究团队首次对2000-2024年CLP正畸领域开展全景式文献计量分析。通过Web of Science检索获得1295篇文献（90.7%为原创论文），运用BiblioShiny和VOSviewer软件构建多维度知识图谱，相关成果发表于《Journal of Stomatology Oral and Maxillofacial Surgery》。研究发现：2000-2024年间CLP正畸文献年均增长11.8%，2020-2021年出现爆发式增长；美国以13.4%的贡献率居国家排名首位，而发展中国家2012年后发文量显著提升；圣保罗大学（11.6%）、Daniela Garib（1.78%）分列机构和作者榜首；《Cleft Palate Craniofacial Journal》以18%占比成为核心期刊。更值得注意的是，研究通过关键词共现网络揭示出治疗理念的演变——从早期关注"牙槽骨移植（Alveolar Bone Graft）成功率"转向近年关注"三维打印个性化矫治器"等精准医疗技术。

关键技术方法
研究团队于2025年1月1日检索Web of Science数据库，采用"(Cleft lip OR cleft palat*) AND (Orthodontic*)"策略筛选2000-2024年文献，限定文章/综述类型。通过BiblioShiny分析文献计量指标，VOSviewer构建作者-机构-国家合作网络及文献共被引（Co-citation）、关键词共现（Co-occurrence）图谱。

主要研究结果

1. 出版趋势
   文献总量达1295篇（1175篇论文+120篇综述），总被引16475次。2012-2024年发文量较2000-2011年增长194%，但2022年后增速放缓。

2. 学术影响力分布
   278种期刊中，《Cleft Palate Craniofacial Journal》贡献18%文献；4456位作者呈现"长尾分布"，最高产作者Daniela Garib仅占1.78%；圣保罗大学以150篇（11.6%）领跑机构排名。

3. 国际合作特征
   87个国家参与研究，美国（174篇）、巴西（142篇）、中国（89篇）构成核心合作圈，发展中国家2012年后参与度提升37%。

4. 研究热点演变
   早期高频词集中于"牙槽突裂（Alveolar Cleft）修复"，2015年后"数字化模型（Digital Model）"、"上颌发育不足（Maxillary Hypoplasia）生物力学"等成为新热点。

结论与意义
该研究首次全景式描绘CLP正畸领域的发展轨迹，揭示出三大转型特征：①研究主体从欧美主导转向多极化发展，巴西、中国等新兴研究力量崛起；②治疗理念从解剖修复转向功能-美学协同优化；③技术手段从传统矫治器向数字化（如CAD/CAM）和生物材料（如BMP-2增强骨再生）迭代。这些发现不仅为科研基金分配提供数据依据，更提示临床医生需关注发展中国家病例特征差异——如亚洲人群更高的CLP发病率可能影响治疗范式。未来研究可结合Altmetric指标补充社会影响力分析，并深入探讨正畸-外科联合治疗（Orthodontic-Surgical Collaboration）的标准化方案。