跨越四国的大规模复制研究揭示社会阶层心理学的现状与未来

　　本研究针对社会阶层心理学模型的可重复性危机，通过预注册复制22项关键研究(35个假设)，在美法瑞印四国收集33,536份配额样本，验证了50%的原始发现。研究发现：(1)客观指标(收入/教育)效应量较小；(2)半数效应受阶层认同/系统合理信念/收入不平等调节；(3)支持"约束-不确定性-地位"差异模型，但质疑"自我vs他人导向"的二元对立框架。该研究为重构社会阶层理论提供了跨文化实证基础。

　　

社会阶层如何塑造我们的思维方式、情感体验和行为模式？这个看似简单的问题背后，隐藏着心理学领域持续十余年的理论争议。以Kraus和Piff为代表的学者提出，高社会阶层者更关注自我独立性和内部状态，而低阶层者更关注环境约束和他人需求，这种"自我vs他人"的二元框架被广泛引用并影响政策制定。然而，随着心理学界"可重复性危机"的爆发，这些建立在小型便利样本上的结论开始受到质疑——86%的原始研究使用美国大学生样本，中位样本量仅215人，统计功效不足且测量方法灵活多变。

瑞士洛桑大学(University of Lausanne)的Anatolia Batruch、Nicolas Sommet和Frédérique Autin团队在《Nature Human Behaviour》发表了一项开创性研究。他们采用预注册的大规模跨国复制策略，在美法瑞印四国收集33,536份配额样本，系统检验了17项相关研究和5项实验研究的35个关键假设。研究创新性地比较了九种社会阶层测量指标（从收入、教育到主观阶层认同），并首次考察了阶层认同、系统合理信念和地方收入不平等三大调节因素。

研究团队运用了三大关键技术：(1)多国配额抽样（美法印各约9,000人）与瑞士概率抽样(5,801人)相结合；(2)随机分配参与者完成2/3的短量表任务和1/6的长实验任务；(3)采用固定效应模型分析九种阶层指标（教育、收入、职业、主观SES等）的预测力差异。所有分析均通过预注册验证，统计功效达95%以上（可检测η_p²≥0.01的效应）。

【主要发现】

1. 自我认知领域：成功复制了7/9假设。高阶层的控制感(β=0.07-0.34)、能动性(β=0.15-0.32)和自我提升倾向（自恋β=0.14-0.27）普遍更强，但印度样本出现反向模式。值得注意的是，高阶层的独立自我构念假设未获支持，反而在印度表现出更强互依性(β=-0.28)。

1. 社会关系领域：教育偏见假设得到强力支持（四国β=0.09-0.31），但"低阶层更依赖亲密关系"的经典理论部分失效。高阶层的社交网络规模确实更大(β=-0.37)，但未发现其获得更少社会支持，在印度甚至相反(β=0.35)。

2. 认知与决策领域：低阶层更倾向主题式分类(β=-0.11--0.38)和风险规避(β=-0.06--0.14)，但延迟满足偏好仅印度显著。道德困境中高阶层更功利(OR=1.39-1.75)，支持原始发现。

【理论突破】

研究提出双层解释框架：基础层（约束-不确定性-地位差异）得到广泛验证——低阶层确实面临更强外部约束、更高风险规避和地位焦虑。但延伸层的"自我vs他人导向"二分法受到挑战，数据显示高阶层同时具备自我强化(如能动性)和亲社会倾向(如互依性、道德决策)，这种"双高"模式与经典理论相悖。

调节分析揭示：阶层认同强化了52%的效应（如道德决策OR增至1.90），系统合理信念的调节作用更显著（如使阶层对自恋的影响β从0.17升至0.60）。这暗示社会阶层效应并非固定特质，而是受意识形态和制度环境动态塑造。

这项研究为社会阶层心理学提供了三点革新：(1)确立测量方法的跨文化稳健性（九种指标结论趋同）；(2)揭示理论边界条件（半数效应受情境调节）；(3)推动理论从二元对立转向整合模型——高阶层的资源优势可能同时促进自我发展和他人联结。未来研究需进一步考察非WEIRD文化（如印度反向模式）和交叉性因素（性别、种族）的影响，以构建更具包容性的社会阶层理论。