综述：加纳Offinso市辖区可可种植中农民对昆虫授粉及非昆虫服务的本土认知研究

　　【编辑推荐】本研究通过问卷调查揭示加纳可可农民对昆虫授粉（如Forcipomyia midges）及非昆虫服务（如降雨、土壤肥力）的认知缺口，67.5%农户误认蠓虫为害虫而非传粉者，91.25%认可遮荫树吸引昆虫但68.8%担忧其招致病虫害，凸显农民教育对推动传粉友好型农业（pollinator-friendly farming）的关键价值。

　　

研究背景与假设

作为加纳核心经济作物，可可（Theobroma cacao）依赖昆虫传粉，其中蠓虫（Forcipomyia midges）是自然授粉主力，但加纳可可局（COCOBOD）同时采用人工辅助授粉。研究团队提出关键假设：农民对昆虫传粉与非昆虫生态服务在增产中的作用缺乏认知。

方法论与样本特征

研究采用结构化问卷评估80位Offinso市辖区可可农民的本土知识。样本覆盖不同规模农场，重点关注农民对昆虫行为、遮荫树作用及非生物增产因素的认知。

核心发现：昆虫传粉认知矛盾

约50%农民注意到昆虫访花现象，但不足半数认可昆虫活动对产量的实质影响。矛盾点在于：67.5%农户将主要传粉者Forcipomyia midges误判为"花部害虫"，仅极少数了解其传粉功能。农民对昆虫访花动机的解读集中于三方面：花的气味（挥发性有机物VOCs）、色彩（紫外反射模式）及树冠遮荫提供的微生境。

遮荫树的认知冲突

91.25%农民认同遮荫树（如Albizia spp.）吸引传粉昆虫，但68.8%同时认为这些树木是害虫（如可可荚螟）的繁殖温床。这种认知分裂导致田间管理实践中出现矛盾行为——既保留遮荫树又频繁使用杀虫剂。

非昆虫生态服务认知谱

农民对非生物增产因素认知排序为：降雨（降水利用效率WUE）>土壤肥力>风力传粉>施肥管理。值得注意的是，宗教因素（"上帝决定产量"）被23%受访者列为关键变量，反映传统文化对农业认知的渗透。

昆虫保护启示

研究揭示农民教育存在三大盲区：①传粉昆虫与害虫的形态/行为鉴别；②遮荫树的生态权衡（ecosystem trade-off）；③人工授粉与自然传粉的协同效应。建议通过田间学校（Farmer Field Schools）演示蠓虫传粉动态，结合经济分析证明传粉服务对投入产出比（ROI）的提升作用。

技术推广路径

基于发现，研究团队提出"认知-实践"转化框架：首先利用显微影像展示蠓虫携带花粉的细节，其次设计遮荫树-可可空间配置优化方案（如40%遮荫度阈值），最后将传粉服务价值量化为经济指标。这种参与式方法比传统技术推广更易被农民接受。