基于Scheimpflug成像技术的双系统瞳孔测量与角膜地形图对比研究

　　来自某研究团队的最新成果：为解决不同光照条件下瞳孔测量(PP/MP)与角膜地形图(K1/K2/KAvg)的设备间差异问题，研究人员对比了Sirius?与AL-Scan?系统的检测数据。研究发现两设备在暗视瞳孔测量(MP)具有显著相关性(p=0.65)，但明视瞳孔测量(PP)及角膜曲率值存在统计学差异(p<0.05)，为临床设备选择提供了重要依据。

　　

这项开创性研究对两种基于Scheimpflug成像原理的检测系统——Sirius?和Nidek AL-Scan?进行了全面对比。在精心设计的非干预性前瞻性试验中，研究人员招募了45名18-45岁健康受试者（女性占66.7%），所有入选者均满足屈光度在+3.00D至-5.0D范围内的标准。

通过严格的实验流程，包括1分钟暗适应后实施瞳孔测量，研究团队获取了关键参数：角膜平坦径线曲率(K1)、陡峭径线曲率(K2)、平均角膜曲率(KAvg)以及明视(PP)、暗视(MP)状态下的瞳孔直径。数据显示，AL-Scan系统测量的K1(42.99±1.50D)与Sirius系统(42.94±1.51D)高度接近，但PP值却存在显著差异(3.97±1.08mm vs 5.05±1.04mm)。

最引人注目的是，Bland-Altman统计分析揭示了两设备在MP测量上惊人的一致性(p=0.65)，这为夜间视觉相关临床研究提供了设备选择依据。然而在PP及角膜地形参数方面，两组数据则显示出明显分歧(p<0.05)。这些发现提示，在进行需要重复瞳孔测量的研究时，设备间的系统误差不容忽视。