科学出版的未来图景：挑战与变革之路

　　本文探讨了科学出版体系面临的挑战与改革方向，聚焦于评估体系与传播功能分离、同行评审系统革新、多语言出版推广及开放获取模式建设等关键议题。研究强调通过DORA、CoARA等倡议推动研究评估改革，利用AI技术增强出版可信度，并倡导将出版视为公共基础设施，以构建更具包容性、可信度和可持续性的科学传播生态系统。

　　

在当今知识爆炸的时代，科学出版体系正面临着前所未有的挑战与机遇。2025年7月，来自全球的研究人员、出版商、资助机构和政策制定者齐聚伦敦皇家学会，共同探讨科学出版的未来发展方向。这场会议揭示了一个关键矛盾：科学出版既是知识传播的核心渠道，又与科研人员的职业发展评估紧密捆绑，这种捆绑正在产生扭曲的激励机制。特别是在医学物理与工程科学这类交叉学科领域，这种矛盾显得尤为突出——这些领域既需要扎实的基础科学研究，又直接关系着临床应用的可靠性与安全性。

传统出版体系正站在十字路口：一方面面临着技术革新、成本压力和可信度危机的多重挑战；另一方面又蕴含着巨大的创新与改革潜力。早期研究人员常常为了职业晋升而被迫追求发表数量，而资深研究者则更倾向于发表数量较少但影响力更高的论文，这种数量与质量的张力始终存在。更令人担忧的是，被视为质量保障基石的同行评审系统正在"压力下嘎吱作响"——投稿量大幅增加而评审专家库不断萎缩，同时生成式AI技术带来的威胁与日俱增，学术界面临着文献被不可靠、无法验证的内容淹没的真实风险。

为了解决这些问题，研究人员通过系统分析当前科学出版生态系统的各个环节，提出了多维度的改革方案。研究强调需要将知识传播功能与职业评估体系进行分离，推动研究评估方式的根本性变革。这项发表在《Physical and Engineering Sciences in Medicine》的重要研究，为构建更加健康、可持续的科学出版生态系统提供了理论框架和实践路径。

研究主要采用了多利益相关方研讨会分析、现有倡议效果评估（如DORA和CoARA）、技术影响分析（特别是AI技术）、经济模型考察以及多语言出版实践研究等方法。其中特别关注了社区驱动平台（如SciELO和African Journals Online）的运营模式，并分析了不同学科领域对出版模式的差异化需求。

评估体系与传播功能的分离

研究表明，将研究成果传播与科研人员评估过度捆绑已经产生了严重的负面影响。Declaration on Research Assessment (DORA)和Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)等倡议正在推动改革，鼓励使用除期刊影响因子以外的替代性方法来评估研究卓越性，引导评估关注研究产出的内在价值而非发表载体。

同行评审系统的革新

研究发现同行评审系统正面临巨大压力，但同时也出现了向更透明评审系统的转变趋势。一些期刊开始发布评审报告，将评估过程置于公众监督之下。通过PubPeer等平台进行的发表后评论已被证明能有效检测错误和不当行为，尽管系统性的预防仍然更为可取。

AI技术带来的挑战与机遇

研究指出生成式AI既带来威胁也创造机会。AI可能使文献被不可靠内容淹没，但也能帮助研究人员导航浩瀚文献。信任度将取决于学术共同体如何治理这些AI工具，需要建立相应的技术保障体系。

多语言出版与全球知识传播

英语的统治地位导致其他语言的重要研究成果常被忽视。研究发现扩大翻译和双语出版有可能促进全球读者群发展，确保新知识的研究和发现能够为所有人所用。

经济模型与可持续性

高额的订阅费用和文章处理费将许多研究人员挡在出版和阅读的门外，加剧了资源丰富机构与资源匮乏机构之间的差距。社区驱动平台证明高质量、可负担的出版是可能实现的，这些模式应该得到更广泛的支持。

研究结论强调，科学出版体系的变革需要各利益相关方的协同合作：出版商、图书馆、资助机构和研究团体必须集体行动，重新调整激励措施、增强信任度并维持开放基础设施。对于医学物理与工程科学学科而言，可靠、可获取且得到公正评估的出版物将是科学进步和临床安全的基础支撑。

讨论部分指出，学术共同体应积极参与塑造这个不断发展的出版生态系统。在个体层面，可以优先考虑质量而非指标，并支持那些拥抱透明度和创新的期刊。在集体层面，可以认可改革倡议、投资开放基础设施，并倡导在公平与卓越之间取得平衡的政策。通过捍卫这些原则，学术界能够帮助建立一个具有韧性、包容性且值得公众信任的出版系统。当前正是确保出版未来能够同等服务于科学、医学和更广泛社会的关键机遇期。

这项研究的重要意义在于为科学出版体系的深度改革提供了系统性的思路和框架，特别是在医学物理与工程科学等交叉学科领域，这些改革不仅关乎学术交流效率，更直接影响到临床实践的安全性和可靠性。研究提出的"系统之系统"愿景——即针对不同学科量身定制传播模式，通过开放基础设施和分离的同行评审服务相互连接——为未来科学出版的发展指明了方向。